申请人：捷步有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第19961994号“ZAPPOS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在我委评审期间，第4666250号“Zappos”商标（以下称引证商标）因连续三年不使用已被商标局予以撤销，撤销决定现已生效。 我委认为，由我委查明的事实可知，引证商标…   查看全文>

申请人：捷步有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第19961995号“ZAPPOS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在我委评审期间，第4666249号“Zappos”商标（以下称引证商标）因连续三年不使用已被商标局予以撤销，撤销决定现已生效。 我委认为，由我委查明的事实可知，引证商标…   查看全文>

申请人：广东亿加工艺实业有限公司 委托代理人：广州必控知识产权代理有限公司 申请人因第19889965号“HOMEPOP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在我委评审期间，第10633983号“HOME TOP”商标（以下称引证商标）核定使用的除“非金属刀柄；宠物靠垫；非金属身份牌”商品以外的其余商品已被商标局作出予…   查看全文>

申请人：U-NICA INTERNATIONAL AG 委托代理人：北京市中咨律师事务所 申请人因国际注册第1286971号“ACTILOR NanoBiotech Solutions及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第4928837号图形商标（以下称引证商标一）、第3465408号图形商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：合肥绿领电子商务有限公司 委托代理人：珠海智专专利商标代理有限公司 申请人因第19344671号“绿领易购”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第18550249号“绿领”商标（以下称引证商标一）、第13307486号“绿谷易购”商标（以下称引证商标二）在整体视觉效果、读音、含义等方面完全不…   查看全文>

申请人：俪葳尔意大利有限公司 委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司 申请人因第17411534号“俪葳尔REVIVRE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在我委评审期间，经核准，第13330262号“俪葳尔”商标（以下称引证商标一）已转让予俪葳尔意大利有限公司，即本案申请人名下。 我委认为，由我委查明的事实可…   查看全文>

申请人：佛山市喜跃家具有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第17397948号“简爱之家及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在我委评审期间，第15852668号“简.爱宜家JANE IKEA”商标（以下称引证商标一）已被商标局作出不予注册的异议决定书，异议决定现已生效。 我委认为，由我…   查看全文>

申请人：云南天秀植物科技开发股份有限公司 委托代理人：云南云标商标事务所有限公司 申请人因第18267809号“天秀Nature Bright及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃申请商标在“食品用香料（含醚香料和香精油除外）”商品上的复审申请。申请商标与第4166184号“天绣”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：株式会社日本预防医学研究所 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第18868718号“AFC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在我委评审期间，经核准，第8978022号“AFC及图”商标（以下称引证商标一）和第5112636号“AFC及图”商标（以下称引证商标二）已转让予株式会社日本预防医…   查看全文>

申请人：南京溧水宁禾果蔬农民专业合作社 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第18401960号“百沃优鲜BAIWOYOUXIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在我委评审期间，第7974076号“百沃”商标（以下称引证商标）核定使用的“鲜水果；鲜橄榄；鲜葡萄；苹果；樱桃；桃；梨；新鲜蔬菜；植物…   查看全文>

申请人：云南天秀植物科技开发股份有限公司 委托代理人：云南云标商标事务所有限公司 申请人因第18267880号“天秀Nature Bright及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在我委评审期间，第4166184号“天绣”商标（以下称引证商标一）因连续三年不使用已被商标局予以撤销，撤销决定现已生效。 我委认为，由我…   查看全文>

申请人：陈开杰 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第19989304号“绿乡康及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9040199号“绿香康LXK及图”商标（以下称引证商标）在构成、整体外观、含义等方面均区别明显，未构成近似商标。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 我委认为…   查看全文>

申请人：法兰泰克重工股份有限公司 委托代理人：北京鑫诺东方知识产权代理有限公司 申请人因第19921077号“ADRIVE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与国际注册第1280140号“DRIVE+”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1177605号“ADTEC ENGINEERING及图”商标…   查看全文>

申请人：李春兰 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第20066818号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9241058号“吴家营一品园及图”商标（以下称引证商标一）、第12628720号“记TIANJIMIANGUAN及图”商标（以下称引证商标二）在商标构成、整体外观、发音、…   查看全文>

申请人：杨铨 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第19974105号“7号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8755591号“7七號院court.seven”商标（以下称引证商标）在构成、整体外观、发音、设计理念等方面区别明显。两商标所有人从事的行业不同。申请商标经过长期使用已…   查看全文>

申请人：深圳市金丽达科技有限公司 委托代理人：北京恩诺知识产权代理有限公司 申请人因第19905430号“GIONLD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与第11547985号“GIOLD金量典”商标（以下称引证商标）在整体含义、英文构成、主要标识、构成要素、整体外观等方面存在显著区别…   查看全文>

申请人：陈开杰 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第19989398号“绿乡康及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第13486504号“耿家庄及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义方面均存在明显区别，未构成近似商标。因此，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商…   查看全文>

申请人：广州尊上生物科技有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第19981503号“原始森林”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4788695号“原始森林virgin forest”商标（以下称引证商标一）、第1902754号“原始林yuan shi lin及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：悉纳巴嘉电气有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第19871138号“SB ACOUSTICS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第906428号“SB及图”商标（以下称引证商标一）、第7078075号“SB SenBo Electronic及图”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：广州轻工工贸集团有限公司 委托代理人：广东哲力知识产权事务所有限公司 被申请人：东福实业有限公司 委托代理人：北京恒联知识产权代理有限公司 申请人于2016年09月19日对第13448144号“TIGERHANA”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请…   查看全文>