发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:广州悦跑信息科技有限公司 委托代理人:联瑞瑞丰(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19554470号“粉红女子跑PINK BEAUTIES RUN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局引证的第17294917号“粉红闺蜜跑PINK RIBBON RUN及图”商标(…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:广州悦跑信息科技有限公司 委托代理人:联瑞瑞丰(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19554297号“粉红女子跑PINK BEAUTIES RUN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第15719814号“胜品汇及图”商标在文字构成、呼叫、含义等方面存在差异,共存于市场,使用在同一种…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:上海佧苏文化传播有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19943052号“猫头鹰公馆 THE OWL HOUSE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第8910997号“猫头鹰OWL”商标、第17163604号“猫头鹰网仓及图”商标、第1270…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:中国林业集团公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20201737号“中国林业集团”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请人是经国务院批准成立的全民所有制企业,经北京市工商行政管理局核准成立,申请商标为申请人简称,属于《商标法》第十条第一款第(一)项的例外情况。二、申请商标经…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:湖北盛天网络技术股份有限公司 委托代理人:上海金盛协力知识产权代理有限公司 申请人因第20111346号“超级网吧联赛 SNL”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第4464930号、第19165549号、第12871118号商标在文字组成、呼叫等方面尚可区分,未构成近似商标。 依照《…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:深圳市汇林文化传播有限公司 委托代理人:北京慷忱国际知识产权代理有限公司 申请人因第20196071号“hooly”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回时引证的第17457678号“HOLYSOFT”商标、第10035916号“弘力 HOLLY及图”商标、第4738472号“h…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:珠海格力电器股份有限公司 委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第20211326号“绿嘉园GREENHOME”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回时引证的第4162788号“巨基电器GREEN HOME及图”商标、第13910371号、第19346603“GREE…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:梧州市茶产业发展办公室 委托代理人:广西商誉商标事务所有限公司 被申请人:广西梧州茂圣茶业有限公司 申请人于2016年12月12日对第7005980号“六堡金花茶”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:“六堡茶”系广西梧州市的公共资源。2…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:上海水星家用纺织品股份有限公司 委托代理人:北京顺城凯隆知识产权代理有限公司 申请人因第13974775号“时尚水星”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经使用已具有一定知名度,与商标局引证的第1208390号“水星”商标(以下称引证商标一)、第3196558号“水星”商标(以下称引证商标二)…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:宝洁公司 委托代理人:北京市中咨律师事务所 申请人因第14655757号“健康专家”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第3626378号“健康”商标(以下称引证商标一)、第7579183号“洁宜佳 JOYA及图”商标(以下称引证商标二)、国际注册第1162446号“SWISSM…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:上海佧苏文化传播有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19943155号“猫头鹰公馆THE OWL HOUSE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第3986274号“猫头鹰 MAOTOUYING OWL及图”商标、第17163474号“猫头鹰…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:郑州奇门文化传播有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19949895号“易奇·本命年及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第12176673号“玉族及图”商标、第9525419号“老拨云堂LAO BO YUN TANG及图”商标、第14142…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:苏州豪威精密压铸有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第19576623号“R.Z GROUP”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人精心设计,其中“GROUP”所代表的的含义并非“集团”,并不会使消费者产生误认,未违反《商标法》第十条第一款第(七)项的规定。申…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:武汉英迩玛服饰设计有限公司 委托代理人:北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第19913584号“LES QUESTIONS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第10316698号“QIANG LIAN及图”商标在文字构成、呼叫等方面存在差异,共存于市场,使用在同一种或类似商品…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:武汉英迩玛服饰设计有限公司 委托代理人:北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第19913770号“LES QUESTIONS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局引证的第1333329号“奇伦QILUN及图”商标、第3592701号图形商标(以下称引证商标一、…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:陈重豪 委托代理人:北京利诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第19871919号“橘菓子及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,具有极强的显著性,未直接表示商品的原料特点,不会造成消费者误认。申请商标经过使用宣传具有较高的知名度。申请人还在其他类别注册了系列商标,另外,曾有与…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:陈重豪 委托代理人:北京利诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第19873320号“橘菓子及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,具有极强的显著性,未直接表示商品的原料特点。申请商标经过使用宣传具有较高的知名度。申请人还在其他类别注册了系列商标,另外,曾有与申请商标情况类似的商…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:石家庄石牧动物药业有限公司 委托代理人:河北省商标事务所有限公司 申请人因第19721119号“石牧药业SMAPC及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第13210227号图形商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在差异,共存于市场,使用在同一种或类似商品上,不易造成消费者的混淆误认,因…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:广州市醒目医药科技有限公司 委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第19515127号“醒目XINGMU”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,与商标局引证的第1620513号“醒目”商标、第2013416号“醒目SMART及图”商标、第8954085号“醒目 ”商标…
查看全文>
发布于:2017-11-02 00:00:00
申请人:湖南广播电视台 委托代理人:长沙德恒知识产权代理有限公司 申请人因第20118778号“芒果tv”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第5465500号“芒果网mangocity.com及图”商标、第5422808号“芒果网”商标在含义、构成要素等方面尚可区分,商标并存使用,不易导致消费者对…
查看全文>