申请人：成都文化旅游发展集团有限责任公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第19566397号“成都文旅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“成都文旅”作为申请人字号的简称，经申请人宣传推广已与申请人建立了稳定的对应关系。申请人位于成都市，申请商标中“成都” 仅起真实表示申请人…   查看全文>

申请人：成都文化旅游发展集团有限责任公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第19566306号“文旅集团”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“文旅”为申请人企业名称简称，“集团”为申请人企业组织形式，申请商标“文旅集团”是申请人简称，经申请人宣传推广已与其建立了稳定的对应关系。“文旅集…   查看全文>

申请人：中玺文商旅有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20244514号“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第14636945号“ASCEND”商标在构成要素、呼叫、含义等方面存在一定差别，未构成近…   查看全文>

申请人：中玺文商旅有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20247985号“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3560544号“爱信ASCENT”商标、第19392669号“ASCENT”商标在构成…   查看全文>

申请人：中玺文商旅有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20244398号“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“中玺文商旅ASCENT INTERNATIONAL HOLDINGS及图”指定使用在运输、停车位出租等…   查看全文>

申请人：胡忠清 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第17543704号“kawaii及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创的重点保护商标，具有显著性和识别性，并经过申请人使用已具有相当高的知名度。申请商标与商标局引证的第17242118号“可爱良品KAWAII”…   查看全文>

申请人：上海第一财经传媒有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20275110号“YICAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17080779号“益彩基金YICAI FOUNDATION”商标（以下称引证商标一）、第20214675号“益财yicai…   查看全文>

申请人：胡英 委托代理人：容城县首创商标代理有限公司 申请人因第18159291号“百乐百货”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1344882号“百乐及图”商标（以下称引证商标一）、第5524334号“百乐”商标（以下称引证商标二）、第15325584号“百乐网”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：深圳市奥飞贝肯文化有限公司 委托代理人：广州广睿知识产权运营有限公司 申请人因第16750245号“贝肯熊BACK KOM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第8780934号“贝肯熊BACK KOM 及图”商标（以下称引证商标）经我委商评字（2015）第0000094864号无效宣告请求裁定…   查看全文>

申请人：深圳市扁鹊到家养生有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第18106095号“扁鹊到家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、商标局引证的第17442295号“扁鹊家”商标（以下称引证商标一）已经商标局商标驳回通知书驳回注册申请，该通知书已发生法律效力。 2、商标局引证的第60…   查看全文>

申请人：海拉胡克双合股份公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第13580293号“HAILA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第3919045号“Haila及图”商标（以下称引证商标）经我委商评字（2015）第0000065681号撤销复审决定书决定予以撤销，上述决定经北京知…   查看全文>

申请人：大创(上海)贸易有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第11358847号“DAISO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第278859号“daito”商标（以下称引证商标一）、第8188879号“DAISO”商标（以下称引证商标二）、第4543351号“…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20761923号“大脑 Baidu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局部分驳回时所引证的第6928723号“CEREBRUM”商标在呼叫、视觉印象等方面存在一定差异，未构成使用在同一种或类似服务…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20762340号“大脑 Baidu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局驳回时所引证的第17815208号“大脑工场”商标、第20389166号“微大脑”商标、第19550804号“大腦智庫”商标、第…   查看全文>

申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20762872号“大脑 Baidu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局部分驳回时所引证的国际注册第684917号“BRAIN”商标在呼叫、视觉印象等方面存在一定差异，未构成使用在同一种或类似商品…   查看全文>

申请人：北京顶尖朗鹏品牌设计有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20141922号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经宣传和使用已具有较高的知名度，与商标局驳回时所引证的第4984361号“PICK ONE及图”商标、第6812868号“米加及图标、第80…   查看全文>

申请人：尼高斯公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因第14397968号“尼克劳斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局作出商标撤三字（2015）第W014120号决定书，决定撤销商标局引证的第4138344号“怩克劳斯 ENGLAND”商标（以下称引证商标一），该裁定现已生效；我委作出商评…   查看全文>

申请人：HERMES INTERNATIONAL 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1298988号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第943098号图形商标（以下称引证商标）未构成近似商标，且申请人与引证商标的所有人均为国际知名的奢侈品牌，…   查看全文>

申请人：洁美来集团有限公司 委托代理人：北京致铭知识产权代理有限公司 被申请人：陈国雄 委托代理人：北京博导聚佳知识产权代理有限公司 申请人于2016年12月23日对第12379621号“ghd guo hao dong帼豪东”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：巨石集团有限公司 委托代理人：嘉兴市中佳知识产权代理有限公司 申请人因第19571082号“E8”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第18529918号“E8”商标已在驳回复审程序中被驳回，其已不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标予以初…   查看全文>