申请人：上海倍倍能源科技有限公司 委托代理人：北京天沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21092853号“33 ITOP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与引证商标局驳回时引证的第20499712号“I-TOP”商标（以下称引证商标）在外观、呼叫、含义等方面存在区别，未构成使…   查看全文>

申请人：创思商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20780932号“原芳UNCLE FONG ORIGINALS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第4469225号“源芳YUANFANG及图”商标（以下称引证商标一）、第120922…   查看全文>

申请人：鲜乐多（武汉）信息技术有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21084368号“绿园农鲜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11692912号“绿园农超LV YUAN NONG CHAO及图”商标（以下称引证商标一）、第4634713号“绿…   查看全文>

申请人：高锦峰 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21016038号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第10128615号图形商标（以下称引证商标）在构图设计、视觉效果等方面存在区别，且申请人与引证商标所有人分属不同地域，两商标使用服务的…   查看全文>

申请人：创思商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20780931号“原芳UNCLE FONG ORIGINALS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第4469225号“源芳YUANFANG及图”商标（以下称引证商标）不构成类似商品上的…   查看全文>

申请人：黄炳辉 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20994220号“凯璟及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8273837号“凯景” 商标（以下称引证商标）在构成要素、文字构成、含义等方面存在区别，且两商标使用商品不同，未构成使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：创思商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20780929号“原芳UNCLE FONG ORIGINALS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第6834096号“源芳YUANFANG”商标（以下称引证商标）不构成类似服务上的近似…   查看全文>

申请人：创思商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20780923号“原芳UNCLE FONG ORIGINALS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第6834096号“源芳YUANFANG”商标（以下称引证商标）不构成类似服务上的近似…   查看全文>

申请人：创思商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20780927号“原芳UNCLE FONG ORIGINALS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第13639537号“原芳”商标（以下称引证商标一）、第4713350号“芳原及图”商…   查看全文>

申请人：余干县三德利百货有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21052793号“三德利”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3037643号“三得利”商标（以下称引证商标一）、第8410313号“三得利”商标（以下称引证商标二）、第84585…   查看全文>

申请人：创思商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20780925号“原芳UNCLE FONG ORIGINALS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第4469225号“源芳YUANFANG及图”商标（以下称引证商标一）、第206442…   查看全文>

申请人：创思商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20780926号“原芳UNCLE FONG ORIGINALS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第5500185号“原方”商标（以下称引证商标一）、第4469225号“源芳YUANF…   查看全文>

申请人：苏州五洲国际旅行社有限公司 委托代理人：苏州汇诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第20461984号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，设计理念源于动画片《狮子王》中的主角“辛巴”，与商标局驳回决定引证的第18613235号图形商标（以下称引证商标一）、第11313958号…   查看全文>

申请人：秦皇岛优盛餐饮管理有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20474355号“59℃ 麦MYFANS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特的设计理念和含义，与商标局驳回决定引证的第8177923号“麦及图”商标（以下称引证商标一）、第109284…   查看全文>

申请人：第一创业证券股份有限公司 委托代理人：北京国联兴业知识产权代理有限公司 申请人因第20804880号“终极经纪人”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，由“终极”和“经纪人”组成，并非固有组合词汇，具有一定寓意及显著性。“经纪人”虽直接表示了经纪、有价证券经纪等服务的内容及特点，但…   查看全文>

申请人：第一创业证券股份有限公司 委托代理人：北京国联兴业知识产权代理有限公司 申请人因第20805203号“终极经纪人”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，由“终极”和“经纪人”组成，并非固有组合词汇，具有一定寓意及显著性。申请商标使用的指定服务并非是通过“经纪”的方式交易，并未直接表…   查看全文>

申请人：拉-法新集团公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1269909号“A.W.S.”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第4977763号“RUKKA A.W.S”商标（以下称引证商标一）、第4977764号“RUKKA A.W.S”商…   查看全文>

申请人：杭州号外网络科技有限公司北京分公司 申请人因第20789833号“组局”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人系“杭州号外网络科技有限公司”在北京设立的分公司。申请商标“组局”系申请人独创，并非专有名词和通用名词。申请商标经过使用和宣传已具有一定影响力和显著性。综上，申请人请求对申请商标予以初步审…   查看全文>

申请人：大银微系统股份有限公司 委托代理人：北京圣岛知识产权代理有限公司 申请人因第20805352号“大銀”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已针对商标局部分驳回决定引证的第3110458号“大銀”商标（以下称引证商标一）提出连续三年不使用撤销申请。另，申请人放弃申请商标在工业用切碎机（机器）、制食…   查看全文>

申请人：上海伊辉贸易有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20276317号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回决定引证的第8512581号“HYST及图”商标（以下称引证商标一）、第11461012号“好前景生态园及图”商标（以下称引证商…   查看全文>