申请人：娱美德娱乐有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20841494号“手机传奇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14605364号“手上传奇”商标（以下称引证商标一）、第7698295号“传奇”商标（以下称引证商标二）在文字构成、外观、呼叫、含…   查看全文>

申请人：娱美德娱乐有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20687908号“传奇手机版”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第1992650号“传奇”商标（以下称引证商标一）、第7698295号“传奇”商标（以下称引证商标二）在文字构成、呼叫、含义等方面存…   查看全文>

申请人：新浪网技术（中国）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20870793号“BIG EYE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第9625516号“大眼睛专业儿童摄影及图”商标（以下称引证商标一）、第14442483A号“大眼睛”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：新浪网技术（中国）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20870794号“BIG EYE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6111588号“大眼睛”商标（以下称引证商标）在构成、外观、视觉效果、呼叫等方面存在差异，未构成类似服务上的近似商标…   查看全文>

申请人：新浪网技术（中国）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20870795号“BIG EYE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8567185号“大眼睛及图”商标（以下称引证商标一）、第14141465号“大眼睛及图”商标（以下称引证商标二）在构…   查看全文>

申请人：安诺维娜有限公司 委托代理人：知源国际知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20676647号“ANOVIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“ANOVIA”为纯英文商标，系设计师独创，与商标局部分驳回决定引证的第5903809号“露菲娅ANNOVIA”商标（以下称引证商标一）、第139…   查看全文>

申请人：上海朱新粮食专业合作社 委托代理人：上海雪耐商标事务所 申请人因第20847793号“多米糯及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特含义，其中“糯”是稻的一种，商标局驳回决定引证的第8284784号“多米诺”商标（以下称引证商标）中的“诺”为答应、同意的含义，申请商标与…   查看全文>

申请人：上海朱新粮食专业合作社 委托代理人：上海雪耐商标事务所 申请人因第20847613号“多米糯及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特含义，其中“糯”是稻的一种，米黏性大。商标局驳回决定引证的第11773666号“多米诺”商标（以下称引证商标）中的“诺”为答应、同意的含义…   查看全文>

申请人：岛田商事株式会社 委托代理人：北京旭知行知识产权代理有限公司 申请人因第20796986号“SHIMADA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，使用在指定服务上具有显著性。申请商标与商标局驳回决定引证的第10787520号“SHIMALA”商标（以下称引证商标一）、第1069…   查看全文>

申请人：岛田商事株式会社 委托代理人：北京旭知行知识产权代理有限公司 申请人因第20796988号“SHIMADA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，使用在指定商品上具有显著性。申请商标与商标局驳回决定引证的第10328567号“饰梦乐SHIMALA”商标（以下称引证商标）在构成要…   查看全文>

申请人：岛田商事株式会社 委托代理人：北京旭知行知识产权代理有限公司 申请人因第20796989号“SHIMADA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，使用在指定商品上具有显著性。申请商标与商标局部分驳回决定引证的第10328568号“饰梦乐SHIMALA”商标（以下称引证商标一）、…   查看全文>

申请人：岛田商事株式会社 委托代理人：北京旭知行知识产权代理有限公司 申请人因第20796991号“SHIMADA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，使用在指定商品上具有显著性。申请商标与商标局部分驳回决定引证的第10328570号“饰梦乐SHIMALA”商标（以下称引证商标一）、…   查看全文>

申请人：杭州联盛投资有限公司 委托代理人：杭州申通商标事务所有限公司 申请人因第20971070号“第六空间DERLOOK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第3426922号“DER”商标（以下称引证商标一）、第7357838号“IDER”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：广州市美诗美纯化妆品贸易有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21053726号“SACARA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5417898号“圣卡莱SACARLA”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1009628号“SAICARA”商…   查看全文>

申请人：北京欣科富瑞科技有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21124196号“艺星亮月ART MOON及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7601326号图形商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 …   查看全文>

申请人：王卫 委托代理人：湖北扬帆彼岸知识产权服务有限公司 申请人因第21047533号“德及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15706879号“德 龙德广济及图”商标（以下称引证商标一）、第4405809号“德 万德和阗及图”商标（以下称引证商标二）、第998045…   查看全文>

申请人：泉州捷步鞋业有限公司 委托代理人：福建省劲翔知识产权代理有限责任公司 申请人因第21087109号“乔丹领跑”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第1541331号“乔丹”商标（以下称引证商标一）、第3148047号“乔丹”商标（以下称引证商标二）、第3148…   查看全文>

申请人：艾克瑞斯普雷-阿-波特有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第18562622号“AKRIS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是“AKRIS”商标的真正所有人，商标局引证的第12360317号“A-K-R-I-S-”商标（以下称引证商标一）、第7220268号“A-K…   查看全文>

申请人：上海中商网络股份有限公司 委托代理人：上海硕力知识产权代理事务所 申请人因第19140268号“一物一码”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具备显著特征，可以起到区分服务来源作用，并未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标与商标局引证的第18074197号“一品…   查看全文>

申请人：上海中商网络股份有限公司 委托代理人：上海硕力知识产权代理事务所 申请人因第19140362号“一店一码”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具备显著特征，可以起到区分服务来源的作用，并未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标与商标局引证的第16375623号“一…   查看全文>