发布于:2017-12-27 00:00:00
(资料来源:政府新闻处) 修订《税务条例》以实施利得税两级制 《2017年税务(修订)(第7号)条例草案》(《条例草案》)将于星期五(十二月二十九日)刊宪。《条例草案》旨在实施二零一七年《施政报告》中宣布的利得税两级制。 政府发言人表示:「我们的目标是在维持简单低税制的同时,实行具竞争力的税制以促进经济发展。引入利得税两级制,可减轻企业尤其是中小企及初创公…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:德诚珠宝有限公司 委托代理人:北京山天大蓄知识产权代理股份有限公司 申请人因第19870465号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著性和一定含义,与商标局驳回决定引证的第4076646号图形商标(以下称引证商标一)、第6175087号图形商标(以下称引证商标二)、第8…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:上海人民电气制造(香港)有限公司 委托代理人:北京嘉博智圣国际知识产权代理有限公司 申请人因第20683808号“IXLIXI”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著性,与商标局部分驳回决定引证的第15385926号“德力西电气DELIXI ELECTRIC”商标(以下称引…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:厦门奉鑫商品经营服务有限公司 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19937502号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有独特寓意,与商标局驳回决定引证的第3183559号图形商标(以下称引证商标一)、第6590414号“PINE&EAGLE及图”商…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:厦门奉鑫商品经营服务有限公司 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19937440号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有独特寓意,与商标局驳回决定引证的第15239107号“WORLDVENTURES及图”商标(以下称引证商标一)、第1629271…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:红豆集团有限公司 委托代理人:无锡市名阳商标事务所有限公司 申请人因第20863062号“H1957及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人是集服装、橡胶、机械、房地产、生态农业武大产业于一体的江苏省重点企业集团,其拥有的“红豆”商标为“驰名商标”。申请商标与商标局驳回决定引证的第523222…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:深圳市前海美室美克新能源科技有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第19536691号“MSMK及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著性,与商标局驳回决定引证的第8339644号“美时美克MSMK”商标(以下称引证商标一)、第11614801号“美石美客…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:十堰市八匹马运输有限公司 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19582707号“八匹马”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第5857106号“八匹马BPM”商标(以下称引证商标一)、第19035297号“八匹马租车8PIMA及图”商标(以下称引…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:护益仁公司 委托代理人:北京律盟知识产权代理有限责任公司 申请人因第20976922号“泰舒安”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标局驳回决定引证的第10757617号“舒安泰”商标(以下称引证商标)指定使用的“医药制剂、医用营养品”商品因连续三年不使用已被撤销,其核定使用的其余商品与申请商标指定…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:克莱尔斯韩国股份有限公司 委托代理人:北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第20780863号“NINE&CO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第1350289号“NICECO”商标(以下称引证商标一)、第1352648号“NICECO”商标(以下称引证商标…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:成都本源天聚贸易有限公司 委托代理人:北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第20658668号“本源天聚ORIGIN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有独特含义和显著性,与商标局部分驳回决定引证的第10589535号“金本源JINBENYUAN”商标、第1310619…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:黄治国 委托代理人:熙兆(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20845762号“藏小稞”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标未违反《商标法》第十条第一款第(七)项之规定。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为,申请商标“藏小稞”指定使用在葡萄酒、烧酒等商品上,易使相关公众对商品…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:上海星翊企业管理顾问有限公司 委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20387972号“ETB”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标源于字母“eTB”,与商标局驳回决定引证的第4093638号“易及图”商标(以下称引证商标一)、第17464004号“易Q”商标(以下称引证…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:麦卡卢保健新西兰有限公司 委托代理人:上海富深商标代理有限公司 申请人因第20303484号“MANUKA HEALTH NEW ZEALAND及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回决定引证的第12424693号“MANUKA PHARM及图”商标(以下称引证商标…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:四川拓图伟业测绘科技有限公司 委托代理人:广东互易网络知识产权有限公司北京分公司 申请人因第20206292号“GEOTRONICS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有极高的显著性和特殊含义,与商标局部分驳回决定引证的第7752996号“GALTRONICS”商标(以下…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:北京仁智信科技有限公司 委托代理人:北京泰信嘉商标代理事务所有限公司 申请人因第20419602号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有自身含义和显著性,与商标局驳回决定引证的第14038820号“SOFT.COM及图”商标(以下称引证商标一)、第15691864号图形商标…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:百一能源科技(北京)有限公司 委托代理人:云南卓诚知识产权代理有限公司 申请人因第20511971号“IPIC及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第11105297号“绿色研创高科 INSTAGREEN及图”商标(以下称引证商标一)、第20240913号图形商标(以…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:北京美世美华服饰有限公司 委托代理人:北京乾邦知识产权代理有限公司 申请人因第20810194号“玛诗杜GRACEFULLY及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第3332463号“歌美芙GF GRACEFUL及图”商标(以下称引证商标一)、第4189233号“格…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:北京润宇信息科技股份有限公司 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19557505号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局部分驳回决定引证的第18176758号图形商标(以下称引证商标一)、第9645208号图形商标(以下称引证商标二)在构成要素…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:安吉园中缘大酒店有限公司 委托代理人:汇丰联合国际知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第20791179号“安吉园中缘大酒店ANJI GARDEN HOTEL及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著的识别特征,与商标局驳回决定引证的第1031447号“园中园 园园”商…
查看全文>