申请人：佛山市品粤轩餐饮管理有限公司 委托代理人：河北腾捷知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第85945004号“太史家宴”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审认为，驳回决定中引证的第1067809号商标因连续三年不使用已被撤销，其不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和…   查看全文>

申请人：箭牌糖类有限公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 被申请人：福建省我旺食品科技有限公司 委托代理人：北京睿智保诚专利代理有限公司 申请人于2025年07月10日对第77686023号“W&W'S”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人第1514103号“M&M'S”商标、第31…   查看全文>

申请人：箭牌糖类有限公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 被申请人：福建省我旺食品科技有限公司 委托代理人：北京睿智保诚专利代理有限公司 申请人于2025年07月10日对第81373746号“W&W'S”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人第1514103号“M&M'S”商标、第31…   查看全文>

申请人：杭州慧起网络科技有限公司 委托代理人：杭州迪索知识产权有限公司 申请人对我局驳回其第73379082号“顺天传奇”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明： 1、至本案审理之时，驳回决定中引证的第72358681号“顺天”商标（以下称引证商标）已经被我局在驳回复审程序中予以驳回其在全部服务上的注册…   查看全文>

申请人：王胜 委托代理人：重庆顾迪知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第85260769号“邹开喜”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标已对驳回决定中引证的第21271170号商标（以下称引证商标）提出撤三申请，请求中止审理。申请人已经将申请商标进行广泛使用及宣传，经过使用及宣…   查看全文>

申请人：北京申创世纪信息技术有限公司 委托代理人：北京九和润知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87247198号“世喜”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定引证的第82206528号商标经异议决定不予注册。 经复审认为，鉴于前述商标现已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中…   查看全文>

申请人：杭州慧起网络科技有限公司 委托代理人：杭州迪索知识产权有限公司 申请人对我局驳回其第73379070号“顺天传奇”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明： 1、至本案审理之时，驳回决定中引证的第4483730号“顺天 SHUNTIAN及图”商标（以下称引证商标一）因连续三年停止使用，已被我局在撤…   查看全文>

申请人：华为技术有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第86087533号“查思”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定引证的第10954524号商标已因连续三年不使用被依法撤销。 经复审认为，鉴于前述商标现已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：宁波鲁仕锯链科技有限公司 委托代理人：权唐（重庆）知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第77678151号“森帝”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已具有一定知名度，与驳回决定中引证的第37278187号“森帝润滑”商标（以下称引证商标一）、第73…   查看全文>

申请人：北京世纪好未来教育科技有限公司 委托代理人：北京博思佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84828000号“蛋君及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第22941414号商标因连续三年不使用被撤销，其不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。 依照《中华人民…   查看全文>

申请人：非凡远大集团有限公司 委托代理人：北京非凡法律咨询有限公司 申请人对我局驳回其第88917223号“非凡法律 FEIFAN LAW及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明认为，至本案审理时，驳回决定中引证的第4150705号商标已被决定撤销并公告，该商标已不再构成申请商标的在先权利障碍。 申…   查看全文>

申请人：徐州顺泽家具有限公司 委托代理人：上海知信知识产权代理有限公司 被申请人：薛兵兵 委托代理人：杭州爱名网络有限公司 申请人于2025年08月04日对第81254974号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人引证的第54695100号“SONGLEARNED”商标（以下称引证商…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 你针对特定商标反复实施恶意抢注的行为，构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注册申请人如果对本驳回决定不服,可以自收到本通知之日起十五日内向国家知识产权局申请复审。 特此通知。   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（八）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但未提供证据证明所提交的商标注册申请已经实际使用或者具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 第10类: 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但未提供证据证明所提交的商标注册申请已经实际使用或者具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第85783271号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、第五十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第15336269号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足…   查看全文>