申请人：康耐克斯艾匹尔有限公司（原申请人：康力士环球有限公司） 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 原申请人因第14629708号“BÄNNINGER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 原申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第9543516号“Bä…   查看全文>

申请人：晋江市远祥服装织造有限公司 委托代理人：福建恒都知识产权代理有限公司 申请人因第21107395号“KELME及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人在先注册有第585233号“KELME”商标，申请商标是对申请人在先注册商标权利的延续，其与商标局驳回决定所引证的第4649928号“百度B…   查看全文>

申请人：晋江市远祥服装织造有限公司 委托代理人：福建恒都知识产权代理有限公司 申请人因第21107395号“KELME及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人在先注册有第585233号“KELME”商标，申请商标是对申请人在先注册商标权利的延续，其与商标局驳回决定所引证的第4649928号“百度B…   查看全文>

申请人：机场管理局 委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21096415号“航天城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第923775号“航天”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义等方面不同，未构成近似商标。申请人正在与引证商标注册人商谈商标共存事宜。若引证商标所有…   查看全文>

申请人：机场管理局 委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21096415号“航天城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第923775号“航天”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义等方面不同，未构成近似商标。申请人正在与引证商标注册人商谈商标共存事宜。若引证商标所有…   查看全文>

申请人：华鑫证券有限责任公司 委托代理人：北京德澳国际知识产权代理有限公司 申请人因第16226536号“华鑫及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第955832号“華鑫及图”商标（以下称引证商标一）、第6594970号“…   查看全文>

申请人：王较利 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20143935号“WENYUHAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第16807249号“WENHAI及图”商标（以下称引证商标一）正处于异议程序中，其权利状态不稳定，作为引证商标的效力有待商榷。申请商标系申请…   查看全文>

申请人：广州互乐计算机服务有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20450051号“艾茸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并不会使消费者对服务的内容特点产生误认，并已经与申请人建立起了紧密联系。申请商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的规定。综…   查看全文>

申请人：黄伟毫 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第20469367号“宏宸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“宏宸”与商标局部分驳回决定所引证的第10659679号“宏晨”商标（以下称引证商标一）、第10679803号“宏晨”商标（以下称引证商标二）在字形、含义等方面区别明显，未…   查看全文>

申请人：格亮有限责任公司（原申请人：格亮公司） 委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司 原申请人因第16484899号“GLAMGLOW及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 原申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第10276441号“GLAM S…   查看全文>

申请人：克里弗顿学院 委托代理人：乔廖（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21171819号“CLIFTON COLLEGE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1030145号“CLIFTON”商标（以下称引证商标）在文字组成、内涵等方面存在明显区别，未构成类似服务上的近…   查看全文>

申请人：北京派特博恩生物技术开发有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第21229938号“派特”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6886670号“派尔特医疗”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，在市场上共存，不会造成消费者的混淆。申请人在第10类商品上已在…   查看全文>

申请人：上海荷瑞会展有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20430172号“ECOTECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定所引证的第7668803号“ECO LIFE GOOD WHEN ITS GREEN”商标（以下称引证商标一）、第768…   查看全文>

申请人：北京派特博恩生物技术开发有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第21229937号“派特生物”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6886670号“派尔特医疗”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，在市场上共存，不会造成消费者的混淆。申请人在第10类商品上…   查看全文>

申请人：意大利巴利路国际有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第20479391号“巴利路”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人在先注册有“巴利路BALILU”商标，申请商标是对申请人在先商标权利的延续，其与商标局部分驳回决定所引证的国际注册第594920号“巴利BALLY及图”商…   查看全文>

申请人：诺瓦专业服务有限公司 委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司 申请人因第21127015号“金威航空及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第4095811号图形商标（以下称引证商标一）、第11451239号图形商标（以下称引证商标二）相比较，其在构成要素、呼叫及整体外观等方面存在区…   查看全文>

申请人：诺瓦专业服务有限公司 委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司 申请人因第21127017号“金威航空及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4087215号“金威Kingway及图”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标系申请人独创，使用多年，已具备…   查看全文>

申请人：菱志集团有限公司 委托代理人：中山市力量知识产权代理有限公司 被申请人：东莞市深菱冷却设备有限公司 委托代理人：东莞市凯信知识产权代理有限公司 申请人于2017年02月23日对第6517735号“菱電”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由…   查看全文>

申请人：浙江鸵鸟足球文化发展有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第20510704号“鸵鸟足球EST2008 OSTRICH.F.C及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定所引证的第8576290号“鸵鸟OSTRICH及图”商标（以下称引证商标一）、第88…   查看全文>

申请人：VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT 委托代理人：北京市中咨律师事务所 申请人因国际注册第1091198J号“MODPAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第646518号“MOPAR”商标（以下称引证商标）所有人菲亚特克莱斯勒美国有限公司（FAC US LLC）出具同意书…   查看全文>