申请人：NELSON HONEY & MARKETING（NZ）LIMITED 委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司 申请人因国际注册第1285117号“NELSON HONEY NEW ZEALAND及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请人不服商标局驳回决定。申请人将向商标局提交有关第11…   查看全文>

申请人：卢克拉有限责任公司 委托代理人：安伟知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21110622号“SOLARCORE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6527823号“SOLECORE”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：卢克拉有限责任公司 委托代理人：安伟知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21110622号“SOLARCORE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6527823号“SOLECORE”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：香格里拉国际饭店管理有限公司 委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：余政隆 委托代理人：永新专利商标代理有限公司北京办事处 申请人因第3349598号“传香及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y004265号决定，于2017年05月23日向我委申请复审。我委依法…   查看全文>

申请人：中埜酒造株式会社 委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）上海分所 申请人因第20930397号“我”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为：申请商标与商标局引证的第6193032号“Me2及图”商标（以下称引证商标）在呼叫、外观等方面区别明显，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：香格里拉国际饭店管理有限公司 委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：余政隆 委托代理人：永新专利商标代理有限公司北京办事处 申请人因第3349598号“传香及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y004265号决定，于2017年05月23日向我委申请复审。我委依法…   查看全文>

申请人：四会市壮和水牛奶乳业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19766614号“邦记及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第6146828号“邦氏Bon's”商标（以下称引证商标一）、…   查看全文>

申请人：四会市壮和水牛奶乳业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19766614号“邦记及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第6146828号“邦氏Bon's”商标（以下称引证商标一）、…   查看全文>

申请人：上海鸿悦机械进出口有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19872036号“九个菱及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第6193524号“四方SIFANG及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：上海鸿悦机械进出口有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19872036号“九个菱及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第6193524号“四方SIFANG及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：东莞市辰源喷雾净化科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19938213号“CNCO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第16324850号“CMCO及图”商标（以下称引证商标一）…   查看全文>

申请人：东莞市辰源喷雾净化科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19938213号“CNCO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第16324850号“CMCO及图”商标（以下称引证商标一）…   查看全文>

申请人：珀西有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第15520974号“FIREFLY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证了第3921602号“萤火虫FIRE FLY及图”商标（以下称引证商标一）、第4290651号“FIREFLY及图”商标（以下称引证商标二）、第4…   查看全文>

申请人：珀西有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第15520974号“FIREFLY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证了第3921602号“萤火虫FIRE FLY及图”商标（以下称引证商标一）、第4290651号“FIREFLY及图”商标（以下称引证商标二）、第4…   查看全文>

申请人：邬志彪 委托代理人：熙兆（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21035654号“宝贝家族”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第1224108号“宝贝”商标（以下称引证商标）不构成相同或类似商品上的近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商标指定使用的…   查看全文>

申请人：邬志彪 委托代理人：熙兆（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21035654号“宝贝家族”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第1224108号“宝贝”商标（以下称引证商标）不构成相同或类似商品上的近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商标指定使用的…   查看全文>

申请人：郭青波 委托代理人：熙兆（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21104908号“爱登堡AIDENGBAO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第7768224号“爱登堡Edenbo”商标（以下称引证商标）因连续三年不使用被商标局依法撤销在“热气装置；水暖装置；浴室装置”商品上的注册（见1570期…   查看全文>

申请人：郭青波 委托代理人：熙兆（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21104908号“爱登堡AIDENGBAO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第7768224号“爱登堡Edenbo”商标（以下称引证商标）因连续三年不使用被商标局依法撤销在“热气装置；水暖装置；浴室装置”商品上的注册（见1570期…   查看全文>

申请人：北京智慧境界科技发展有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第21171614号“智慧境界”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第15550236号“智慧世界”商标（以下称引证商标）不构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用具有区别于引证商标的显著特征。类似本案情…   查看全文>

申请人：北京智慧境界科技发展有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第21171614号“智慧境界”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第15550236号“智慧世界”商标（以下称引证商标）不构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用具有区别于引证商标的显著特征。类似本案情…   查看全文>