发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:河南易购通进出口贸易有限公司 委托代理人:北京绿色通道商标代理事务所有限公司 申请人因第21733142号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标具有自身独创性,与商标局驳回引证的第1799648号“彩贝CBC”商标(以下称引证商标)在呼叫、含义、图形设计以及整体外观方面区别明显,不构成近似商…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:石彬 委托代理人:重庆强大知识产权服务有限公司 被申请人:重庆涵渤餐饮管理有限责任公司 申请人于2017年05月02日对第16288234号“渝宗燚老火锅”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 一、“渝宗”作为申请人商标,经过申请人及其…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:竞技世界(北京)网络技术有限公司 委托代理人:北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 申请人因第22069423号“JJ斗地主www.jj.cn及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,虽然申请商标中的文字“地主”在旧时具有占有土地,自己不劳动,依靠出租土地为主要生活来源的人的含义,但“斗地主”在现时指的是一种在中国流…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:竞技世界(北京)网络技术有限公司 委托代理人:北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 申请人因第22069003号“JJ斗地主www.jj.cn及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,虽然申请商标中的文字“地主”在旧时具有占有土地,自己不劳动,依靠出租土地为主要生活来源的人的含义,但“斗地主”在现时指的是一种在中国流…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:山东德龙宝真酒业有限公司 委托代理人:北京绿色通道商标代理事务所有限公司 申请人因第21655852号“LA FLEUR DE L'AMOUR”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回引证的第9445704号“CHATEAU L'AMOUR”商标(以下称引证商标一)因连续三年停止使用注册商标已被商标局撤销…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:竞技世界(北京)网络技术有限公司 委托代理人:北京华圣典睿知识产权代理有限公司 申请人因第21867071号“JJ斗地主”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,虽然申请商标中的文字“地主”在旧时具有占有土地,自己不劳动,依靠出租土地为主要生活来源的人的含义,但“斗地主”在现时指的是一种在中国流行的纸牌游戏名称,与“…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:广州声博士声学技术有限公司 委托代理人:保宜利佳国际知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第21854200号“聲博士及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第9367854号“声博士及图”商标、第9368026号“声博士及图”商标(以下称引证商标一、二)存在明显区别,不构成近…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:新疆曦隆实业集团有限公司 委托代理人:北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21802646号“曦隆集团 XILONG GROUP XL及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第5833593号商标、第5346858号商标(以下称引证商标一、二)在文字构成及呼叫等方面存在明显差异,未构成…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:东莞市鸿普轩家具有限公司 委托代理人:广东麦肯锡知识产权有限公司 申请人因第21846674号“HPX及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第4071353号商标因期满未续展,其已丧失商标专用权,已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:浙江明牌珠宝股份有限公司 委托代理人:绍兴市远播商标事务所有限公司 申请人因第21689355号“明牌珠宝 minGR”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第20388515号商标(以下称引证商标)在文字构成及呼叫等方面存在明显差异,未构成近似标识。申请商标与引证商标并存使用不易使消费者对商…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:浙江华创医疗器械有限公司 委托代理人:嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司 申请人因第21645583号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第12856223号图形商标(以下称引证商标)存在明显区别,不构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。请求准予申请商标初步审定。 我委认为,申…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:赵震军 委托代理人:哈尔滨市天嘉鑫达知识产权代理有限公司 申请人因第21762198号“Jacky Chao”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:。申请商标与商标局引证的第3231545号“Jackie Chan”商标(以下称引证商标)存在明显区别,不构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。请求准予申…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:贡述林 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21610472号“佰谷金陈”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请人在第30类上申请的第20982413号“绿色金陈”商标已通过初审,申请商标作为在先商标的延续,应核准注册。二、申请商标为申请人精心设计,具有显著性,与商标局引证的…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:德乐友 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 被申请人:湖南美味人生食品投资管理有限公司 委托代理人:湖南人和律师事务所 申请人于2017年05月17日对第18252360号“DALLOYAU”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:1、争…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:南京茶篱餐饮管理有限公司(变更前名义为:南京茶篱餐饮管理咨询有限公司) 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第21366755号“拾叁茶及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,申请商标与商标局驳回引证的第9456780号“十三及图”商标(以下称引证商标一)、第203138…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:上海齐灵健康管理有限公司 委托代理人:上海京沪商标事务所(普通合伙) 申请人因第21663462号“齐美及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第9271626号“齐美 ”商标(以下称引证商标)存在明显区别,不构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认,且引证商标已被撤销,请求准予…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:福州零壹动漫有限公司 委托代理人:福州华夏商标事务所有限公司 申请人因第22084610号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第17181568号图形商标(以下称引证商标一)及第14196789号图形商标(以下称引证商标二)不构成近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用,已具有…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:彭黎丽 委托代理人:瀛楚京佑(武汉)知识产权服务有限公司 申请人因第22095080号“木马城堡”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人所独创,与商标局引证的第9279163号“木偶城堡”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传,已具有一定的知名度和影响力。…
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:上海艾腾信息技术有限公司 委托代理人:上海文德畅恒知识产权代理有限公司 申请人因第21751154号“魔都金匠”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第7855721号“魔都”商标(以下称引证商标)存在明显区别,不构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。请求准予申请商标初步审定。 …
查看全文>
发布于:2018-03-21 00:00:00
申请人:康剑 委托代理人:佛山市顺德区晨邦知识产权服务有限公司 申请人因第21981046号“OPOPOTV”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第9026233号“OPOP”商标、第4571222号、第9026230号“OPPO”商标(以下称引证商标一、二、三)、存在明显区别,不构成近…
查看全文>