申请人：重庆德慧芯科技有限责任公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22251117号“德慧芯及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第11543047号“心又新及图”商标（以下称引证商标）整体尚可区分。故，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：北京金水池饮料有限公司 委托代理人：北京德智汇行知识产权代理有限公司 申请人因第22095856号“颐和源”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对申请商标进行了使用，与第1679284号“颐和园及图”商标（以下称引证商标一）、第1695157号“颐和园及图”商标（以下称引证商标二）、第5187…   查看全文>

申请人：郴州状元稻坊农业开发服务部 委托代理人：长沙七源知识产权代理有限公司 申请人因第21796926号“状元稻坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“状元稻坊”是申请人的企业字号，与商标局驳回时引证的第999441号“状元”商标、第1351510号“状元”商标、第4179782号“莲香楼 状元及图”商标…   查看全文>

申请人：深圳市创富港商务服务股份有限公司 委托代理人：深圳思想力知识产权代理有限公司 申请人因第22149839号“方圆间及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标系图文组合商标，与第777233号图形商标（以下称引证商标）整体尚可区分，故，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华…   查看全文>

申请人：诺曼科技实验室有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21805270号“NOMAD TECHNOLOGY LABS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的国际注册第949213号“NOMAD”商标期满未续展，据此，申请商标与该商标已不存在权利冲突。 依照《中华…   查看全文>

申请人：广州市晟堃沣源文化传媒有限公司 委托代理人：广东慧道知识产权事务所有限公司 申请人因第21779346号“现场 DV及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第19984521号“酷我 i现场及图”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经…   查看全文>

申请人：上海篱笆信息科技有限公司 委托代理人：上海富深商标代理有限公司 申请人因第22083257号“篱笆”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人在第12566861号“篱笆里外”商标（以下称引证商标）申请注册前已在与申请商标相同类别上在先获准注册了与申请商标相近的商标。因此，申请商标与引证商标不应判…   查看全文>

申请人：广州市晟堃沣源文化传媒有限公司 委托代理人：广东慧道知识产权事务所有限公司 申请人因第21778430号“现场 DV及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第16332243号“现场 inowfun”商标（以下称引证商标一）、第14246617号“微现场”商标（以下称…   查看全文>

申请人：广州市晟堃沣源文化传媒有限公司 委托代理人：广东慧道知识产权事务所有限公司 申请人因第21778803号“现场 DV及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7502665号“新现场 Live及图”（指定颜色）商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。…   查看全文>

申请人：简加保 委托代理人：儋州博睿知识产权代理有限公司 申请人因第21673794号“光村沙虫”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与被认定为地理标志商标的“光村沙虫”属于不同类别，不构成类似商标，不会造成消费者的混淆误认，不会造成对地理标志的冲突。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 我委…   查看全文>

申请人：萧永国 委托代理人：广东华鼎知识产权代理有限公司 申请人因第20975453号“kawayi”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第8720123号“Kawaii”商标（以下称引证商标）表现形式存在明显差异，未构成近似商标，申请商标与引证商标共存不会让消费者产生混淆。申…   查看全文>

申请人：成都市舶雅商贸有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第22226088号“VANZER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对申请商标进行了使用，与第18727912号“VANGER”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。请求准予申请商标初步审定。 申…   查看全文>

申请人：成都品真网信息科技有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第21988944号“品真网”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第18996345号“品真堂”商标（以下称引证商标一）、第18996345A号“品真堂”商标(以下称引证商标二)、第19804910号“品真堂及图”…   查看全文>

申请人：萧永国 委托代理人：广东华鼎知识产权代理有限公司 申请人因第20975460号“kawayi”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创商标，与商标局驳回时引证的第4062463号“kawayi”商标、第4348590号“咔哇咿KaWaYi及图”商标、第20072198号“Ka Wa Y…   查看全文>

申请人：PROFOTO AB 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因国际注册第1055193号“PROFOTO”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理，我委认为，至本案审理时，第14181198号“PROFOTO”商标（以下称引证商标一）在商标异议程序中不予注册；第3814533号“PROFOTO”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：海南新彩桥乡村旅游开发有限公司 委托代理人：儋州博睿知识产权代理有限公司 申请人因第21795011号“彩桥记忆 Rainbow Bridge Memory及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局于2017年5月22日予以驳回商标局驳回时引证的第21076337号“记忆屋”商标的注册申请，据此，该商标不…   查看全文>

申请人：韩亚贸易中心有限公司 委托代理人：北京倍增知识产权代理有限公司 申请人因第21282832号“HEMOSU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第19421541号“HEMOSU”商标、第19421542号“HAEMOSU”商标（以下称引证商标一、二）已被提出异议申请，请求暂缓审…   查看全文>

申请人：内脉得攻略公司 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第21011497号“Neilmed”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第10707762号“NeilMed”商标（以下称引证商标）经我委作出的商评字[2017]第0000115836号无效宣告请求裁定予以宣告无效（见第159…   查看全文>

申请人：韩亚贸易中心有限公司 委托代理人：北京倍增知识产权代理有限公司 申请人因第21282674号“解慕漱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第19421539号“解慕漱”商标（以下称引证商标）已被提出异议申请，请求暂缓审理本案。二、申请商标经过使用及宣传与申请人之间建立了唯一对应的…   查看全文>

申请人：韩亚贸易中心有限公司 委托代理人：北京倍增知识产权代理有限公司 申请人因第21290232号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第19421536号图形商标（以下称引证商标）已被提出异议申请，请求暂缓审理本案。二、申请商标经过使用及宣传与申请人之间建立了唯一对应的紧密联系，且…   查看全文>