申请人：乡村葡萄园酒窖有限公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第19642079号“FELIPE RUTINI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第7464160号“FELIPE RUTINI”商标、第19195851号“FELIPE RUTINI”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：乡村葡萄园酒窖有限公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第19642078号“ANTOLOGIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第7489892号“ANTOLOGIA”商标（以下称引证商标）是对申请人在先使用商标的不正当抢注，且连续三年未曾使用，近期刚转让至纪…   查看全文>

申请人：株式会社喜途意-成进 委托代理人：北京度衡知识产权代理有限公司 申请人因第19602055号“aer”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第1008934号“AER”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请人已对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，请求暂…   查看全文>

申请人：爱仁宠物用品有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20709341号“RISING 乐乐咬 CHEWS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15361535号“RISING PET”商标、第5504069号“上升 RISE”商标（以…   查看全文>

申请人：纽约银行梅隆公司 委托代理人：思浦盛（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20016682号“NEXEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5700314号“NEXON及图”商标（以下称引证商标）未构成使用近似商标。二、申请商标已投入实际使用并获得一定影响力和知名…   查看全文>

申请人：史密斯知识产权私人有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第19642271号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第9571604号图形商标、国际注册第985276号图形商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标。二、申请人已对引证商…   查看全文>

申请人：江西穗洪生物科技有限公司 委托代理人：江西帝一国际知识产权代理有限公司 申请人因第19964869号“穗洪”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18465639号“穗洪”商标、第4085074号“洪穗及图”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标。二、申请人…   查看全文>

申请人：伊迈斯餐饮服务私人有限公司 委托代理人：上海勤理律师事务所 申请人因第19595762号“URBAN FOOD MARKET都市集”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的国际注册第918809号“ESC URBAN FOOD STATION”商标（以下称引证商标）期满未续展注册，现…   查看全文>

申请人：皮德 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20485048号“百牧原”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第19544561号“百牧元 BIOBIM”商标（以下称引证商标一）、第19544298号“百牧元 BIOBIM”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：伊迈斯餐饮服务私人有限公司 委托代理人：上海勤理律师事务所 申请人因第19595761号“URBAN FOOD MARKET都市集”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的国际注册第918809号“ESC URBAN FOOD STATION”商标（以下称引证商标）期满未续展注册，现…   查看全文>

申请人：台州白云吉祥装饰材料有限公司 委托代理人：台州市人和商标代理有限公司 申请人因第20517093号“ESMERALDA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有自身的独特含义，其与商标局驳回所引证的第6419075号“GREDIA及图”商标（以下称引证商标一）、第894150…   查看全文>

申请人：宙斯盾商标有限公司 委托代理人：北京磐华知识产权代理有限公司 申请人因第18656118号“MUSICON及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的国际注册第933115号“MUSION”商标（以下称引证商标一）、第526902号“MODICON”商标（以下称引证商标二）在…   查看全文>

申请人：佛山市浪渲家居用品有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第18898635号“浪渲ROOMSUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人原创设计完成，具有商标应有的显著性，其与商标局驳回所引证的第11179938号“ROOMFUN”商标（以下称引证商标）在含义…   查看全文>

申请人：丽江滇西本草药业有限公司 委托代理人：云南第一时间商标事务所有限公司 申请人因第18335008号“木氏贡茗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回所引证的第4275024号“木氏及图”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，故，申请人请求暂缓审理本案，并对申请商…   查看全文>

申请人：FBL控股公司 委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司 申请人因第15558585号“VALUES.COM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第7853263号“惠宜 GREAT VALUE”商标（以下称引证商标一）、第11231620号“PH VALUE”商标…   查看全文>

申请人：吴昆敏 委托代理人：北京汇泽知识产权代理有限公司 申请人因第17050125号“王朝 勝立及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第975526号“王朝及图”商标（以下称引证商标一）、第10851478号“立胜LISHENG及图”商标（以下称引证商标二）在商标外观、含义等…   查看全文>

申请人：台州白云吉祥装饰材料有限公司 委托代理人：台州市人和商标代理有限公司 申请人因第20517092号“ALU BRASIL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有其独特含义，其与商标局驳回所引证的国际注册第820604号“ALU”商标（以下称引证商标一）、第4185340号“ALU+及图”…   查看全文>

申请人：前海汇控股有限公司 委托代理人：北京百奇知识产权代理有限公司 申请人因第19426229号“前海匯QIANHAI WAY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，其与商标局驳回所引证的第3570502号“前海QIANHAI”商标（以下称引证商标）在构成、呼叫、含义上差异明显，不构成近…   查看全文>

申请人：恒安国际集团有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第19223756号“安而康全芯护Snuggery”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第15760915号“全芯呵护”商标（以下称引证商标）在商标构成上存在明显区别，不会造成消费者的混淆误认。…   查看全文>

申请人：恒安国际集团有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第19223978号“安而康全芯护Snuggery”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第15760915号“全芯呵护”商标（以下称引证商标）在商标构成上存在明显区别，不会造成消费者的混淆误认。…   查看全文>