申请人：温州丁源兴食品股份有限公司 委托代理人：温州市天标知识产权代理有限公司 申请人因第20771656号“丁兴源”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第14139336号“丁兴缘DINGXINGYUAN”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经宣传使用已达到一定知名度，请求对…   查看全文>

申请人：厦门优柔餐饮管理有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20934975号“JUICY SUPPLY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的设计理念，与商标局引证的第20809369号图形商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人在其他类别已经成功注册了相…   查看全文>

申请人：济宁禅舍香奈酒店管理有限公司 委托代理人：北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司 申请人因第20851333号“半畝方塘璞院”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8059381号“半亩方塘”商标、第10310843号“半亩方塘”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似…   查看全文>

申请人：广州鹰钩矿山机械制造有限公司 委托代理人：广州律动知识产权代理有限公司 申请人因第20907793号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6511142号图形商标（以下称引证商标）在颜色、图形形状、风格等方面差别明显，未构成近似商标。申请人并未抄袭引证商标，也不存在其他恶意抢…   查看全文>

申请人：广东粤宝网络科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20836172号“AU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第11934696号“AU DESIGN”商标、第16100392号“AU”商标、第19375910号“AULED”商标（…   查看全文>

申请人：威尔达（辽宁）重工有限公司 委托代理人：抚顺宏达专利代理有限责任公司 申请人因第20942841号“威尔达重工”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的创意来源，与商标局引证的第13987916号“威达WD&WL及图”商标（以下称引证商标）整体区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求核…   查看全文>

申请人：曹丽君 委托代理人：东莞市锦标知识产权代理有限公司 申请人因第20242528号“速印通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系纯文字商标，具备商标应当具有的显著性。二、申请商标经过申请人大量宣传使用，与申请人建立了唯一对应关系，具备了显著特征。三、申请人经过查询发现与本案情况类似的诸多商…   查看全文>

申请人：江苏鼎顺医疗用品有限公司 委托代理人：江苏恒信通知识产权事务所有限公司 申请人因第20797281号“DSMEDICAL SUPPLIES及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9432173号图形商标（以下称引证商标一）、第10867011号“恒鼎HENGDING及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：天津莉珍日化用品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20706044号“海王星”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6955488号“海王星”商标（以下称引证商标一）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、商标局驳回时引证的…   查看全文>

申请人：大连美津饮品有限公司 委托代理人：大连优路知识产权代理有限公司 申请人因第20968646号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5479906号“m。”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经过使用和宣传已经具有较高知名度。综上，申请人请求核准申请商标在复审商品上的…   查看全文>

申请人：S.C.庄臣父子公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第18615639号“雷達 RAID及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第12557616号“雷达”商标（以下称引证商标）经我委无效宣告裁定予以无效宣告，且该裁定已发生法律效力。 我委认为，鉴于引证…   查看全文>

申请人：S.C.庄臣父子公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第18615640号“雷达”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第12557616号“雷达”商标（以下称引证商标）经我委无效宣告裁定予以无效宣告，且该裁定已发生法律效力。 我委认为，鉴于引证商标已被无效宣…   查看全文>

申请人：朝凯蓝葡萄树公司 委托代理人：上海文廉商标代理有限公司 申请人因第13596673号“CHOCALAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的国际注册第989574S号“CHOCOLAT”商标（以下称引证商标）已更正转新申请，现已失效。 我委认为，鉴于引证商标现已失效，其已不构成申请商标获准初步…   查看全文>

申请人：图布伦茨投资有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第15771532号“奕萃Justice及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5321099号“Justice 正义”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，申请商标指定商品与引证商标…   查看全文>

申请人：皓庭（唐山）环境科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第18275928号“皓庭”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第7555836号“6皓庭园”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用被商标局依法撤销。 我委认为，鉴于引证商标已被依法撤销，其已不构成申请…   查看全文>

申请人：壹久公司 委托代理人：北京山天大蓄知识产权代理股份有限公司 申请人因第18710747号“e久”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第4308304号“久久”商标（以下称引证商标）期满未续展注册，现已失效。 我委认为，鉴于引证商标已失效，其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障…   查看全文>

申请人：宁波大榭信中同盛投资有限公司 委托代理人：北京山天大蓄知识产权代理股份有限公司 申请人因第19010257号“爱旅无忧”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第第18495564号“爱驾无忧”商标（以下称引证商标一）经商标局注册审查予以驳回。商标局驳回时引证的第6302820号“爱…   查看全文>

申请人：北京中尚文化传媒有限公司 委托代理人：北京山天大蓄知识产权代理股份有限公司 申请人因第18663374号“雪漫女王”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第8375694号“雪之女王”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用被商标局依法撤销。 我委认为，鉴于引证商标已被依法撤销，其…   查看全文>

申请人：康大药厂（马）有限公司 委托代理人：北京天昊联合知识产权代理有限公司 申请人因第18563630号“乐增 WEIGHT GAIN 爱必顿 APPETON及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第7976136号“增乐 ZENG LE”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用被商…   查看全文>

申请人：道行天下（北京）传媒广告有限公司 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第17098760号“全赢养QUANYINGYANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第4577972号“全盈养”商标、第4577973号“全盈养”商标（以下称分别称引证商标一、二…   查看全文>