申请人：康大药厂（马）有限公司 委托代理人：北京天昊联合知识产权代理有限公司 申请人因第18563630号“乐增 WEIGHT GAIN 爱必顿 APPETON及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第7976136号“增乐 ZENG LE”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用被商…   查看全文>

申请人：道行天下（北京）传媒广告有限公司 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第17098760号“全赢养QUANYINGYANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第4577972号“全盈养”商标、第4577973号“全盈养”商标（以下称分别称引证商标一、二…   查看全文>

申请人：湖州拉风影视城投资管理有限公司 委托代理人：北京吉通顺达知识产权代理有限公司 申请人因第16366542号“太湖影视城 CNTH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第777622号“太湖”商标、第4140026号“太湖”商标、第9487727号“太湖文化村”商标（…   查看全文>

申请人：虎立业金融控股公司 委托代理人：上海德正商标代理有限公司 申请人因第16420793号“VITAS”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第7050988号“VITA”商标（以下称引证商标一）经我委撤销复审决定予以撤销，其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。商标局驳回时…   查看全文>

申请人：虎立业金融控股公司 委托代理人：上海德正商标代理有限公司 申请人因第16420792号“VITAS”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第7050988号“VITA”商标（以下称引证商标一）经我委撤销复审决定予以撤销，其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。商标局驳回时…   查看全文>

申请人：默沙东公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第15676757号“LIMAVIAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第1136715号“LIMAIXIAN”商标（以下称引证商标）经我委撤销复审决定予以撤销，且该决定已发生法律效力。 我委认为，鉴于引证…   查看全文>

申请人：中山市华志模具精密设备科技有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第18217587号“IYOYO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第9240301号“IYOSO”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用被商标局依法撤销。 我委认为，鉴于引证商标已…   查看全文>

申请人：中山市华志模具精密设备科技有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第18217491号“IYOYO”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第35类服务上的国际注册第1281378号“YOYO”商标（以下称引证商标）在我国的领土延伸保护申请经商标局审查…   查看全文>

申请人：皓庭（唐山）环境科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第18276024号“皓庭科技”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第7555836号“6皓庭园”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用被商标局依法撤销。 我委认为，鉴于引证商标已被依法撤销，其已不构成…   查看全文>

申请人：宁波诺一通信科技有限公司 委托代理人：宁波市海曙海涛商标代理有限公司 申请人因第20171985号“诺一通信 N及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6861645号“诺一 N”商标、第18448594号“诺一”商标、第1405440号“N”商标、第42167…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372051号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第984852号图形商标、第10640754号图形商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使近似商标。二、申请商标经过长期宣…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372050号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第984852号图形商标（以下称引证商标）未构成使近似商标。二、申请商标经过长期宣传使用，已经与申请人建立唯一对应关系。三…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372049号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第984852号图形商标、第16621419号“聚中大及图”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使近似商标。二、申请商标…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372048号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8204380号图形商标、第3890604号“MOTECH ENGINE BEARING及图”商标、第14131759号图形商标…   查看全文>

申请人：浙江亿咖通科技有限公司 委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20372047号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20251061号“图形”商标、第14909396号“图形”商标、第6672973号“图形”商标、第20200233号“域见”商…   查看全文>

申请人：浙江马云公益基金会 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19679253号“风清扬”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10821281号“风清扬及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，申请人与引证商标权利人所在领域存在明显差异，不会导致混淆。…   查看全文>

申请人：浙江马云公益基金会 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19679470号“风清扬”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18780530号“风清阳”商标、第7259602号“风清扬味”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标，申请人与引证商标权利…   查看全文>

申请人：浙江马云公益基金会 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19679409号“风清扬”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6773664号“风清扬及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，申请人与引证商标权利人所在领域存在明显差异，不会导致混淆。二…   查看全文>

申请人：墨菲爸爸（北京）餐饮管理有限公司 委托代理人：北京三思知识产权代理有限公司 申请人因第19391081号“Maison Michel”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第9322862号“MAISON MICHEL”商标（以下称引证商标一）经我委无效宣告裁定予以无效宣告。申请商…   查看全文>

申请人：中国茶叶有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第19687724号“中茶窖藏”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的第7999776号“中茶”商标（以下称引证商标）提出撤销复审申请，引证商标权利尚不确定，请求暂缓审理本案。二、申请商标与引…   查看全文>