申请人：瓦库茵创新有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第19391621号“TOMORROW'S KITCHEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11828375号“TOMORROW”商标（以下称引证商标一）、第18014937号“TOMORRO…   查看全文>

申请人：莱恩创科（北京）科技有限公司 委托代理人：佳茂知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20686949号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5094606号图形商标（以下称引证商标一）、第8371858号图形商标（以下称引证商标二）在构图、整体外观、含义等方面存在…   查看全文>

申请人：北京字节跳动科技有限公司 申请人因第21220755号“TOPBUZZ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第4228852号“TOPBUZZER”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标处于…   查看全文>

申请人：北京智启科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21275318号“萌宝日记”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第18225451号“萌日记MENGRIJI”商标（以下称引证商标）在构成要素、视觉效果、含义等方面存在区别，未构成使用在同…   查看全文>

申请人：宝誉健康科技（上海）有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258473号“益哺铁”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与在先注册的商标为系列商标。二、申请商标具有特定内涵，与指定商品原料无关联性，不会造成消费者的误认。三、申请商标经宣传使用已具有一定知名度…   查看全文>

申请人：深圳前海霍曼科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21362514号“霍曼”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第18922540号“霍斯曼”商标（以下称引证商标一）、第11659998号“霍曼”商标（以下称引证商标二）、第923617…   查看全文>

申请人：深圳前海霍曼科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21362516号“HOMERUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第5562562号“HOME RUN ENGLISH”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面存在区别，未构成使用…   查看全文>

申请人：北京电驾游信息技术有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21288850号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第17298077号图形商标（以下称引证商标一）、第17163557号“萝比及图”商标（以下称引证商标二）在构成要素、整体表现…   查看全文>

申请人：北京电驾游信息技术有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21288849号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第17573279号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、整体表现形式、含义等方面存在区别，未构成使用在同一种或类似服务上的近…   查看全文>

申请人：厦门千夏软件科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21243887号“约约出行”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第11749679号“约约咨询”商标（以下称引证商标）在构成元素、整体呼叫、含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：厦门千夏软件科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21243888号“约约出行”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第16187997号“约约 YUEYUEAPP.CN”商标（以下称引证商标）在构成元素、整体呼叫、含义等方面区别明显，未…   查看全文>

申请人：无比滴（广东）药业有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第21132644号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第19948036号图形商标、第19454813号图形商标、第20386937号图形商标在整体外观、视觉效果、构成元素等方面存在一定区别，未构…   查看全文>

申请人：SOCIETE PARISIENNE DE PARFUMS ET COSMETIQUES，SAS 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因国际注册第1304458号“SPPC PARIS BLEU PARFUMS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标整体具有其他含义且使用在指定…   查看全文>

申请人：KYB CORPORATION 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因国际注册第1273039号“MONOMAX”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8831338号“MOTOMAX”商标（以下称引证商标）在整体外观、组成、呼叫等方面存在显著差异，未构成使用…   查看全文>

申请人：2001年11月21日公司 委托代理人：北京德恒汇智知识产权代理有限公司 被申请人：惠州拾陆时尚用品有限公司 申请人于2017年03月16日对第12358284号“ONLYSIXTEEN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标…   查看全文>

申请人：宁波易则力网络科技有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第21106222号“外贸先生”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具备突出的显著性和强烈的可辨识度，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。二、与本案类似商标已注册。三、申请商标…   查看全文>

申请人：北京奥凯隆服装服饰有限公司 委托代理人：北京博纳锐思知识产权代理有限公司 申请人因第21217314号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第12609754号“J0515Y及图”商标（以下称引证商标）在整体视觉效果、呼叫、含义等方面存在明显区别，未构成…   查看全文>

申请人：北京奥凯隆服装服饰有限公司 委托代理人：北京博纳锐思知识产权代理有限公司 申请人因第21217311号“溢湘YIXIANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第12609754号图形商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照…   查看全文>

申请人：上海棉趣电子商务有限公司 委托代理人：北京博纳锐思知识产权代理有限公司 申请人因第21114197号“深睡眠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人对于商标局作出的除2401群组商品之外的驳回通知表示接受，仅对涉及2401群组项目进行阐述。二、商标局驳回时引证的第18238143号“深睡眠”商…   查看全文>

申请人：王蕊 委托代理人：北京亚太开元商标代理事务所有限公司 申请人因第20578026号“洋和门三千里烤肉城及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第1754395号“三千里”商标（以下称引证商标一）、第1433917号“和平门烤肉城及图”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>