发布于:2018-01-24 00:00:00
中华人民共和国国家标准公告 2017年第32号 关于批准发布《养老机构服务质量基本规范》等1090项国家标准、4项国家标准修改单和51项国家标准外文版的公告 国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准《养老机构服务质量基本规范》等1090项国家标准、4项国家标准修改单和51项国家标准外文版,现予以公布(见附件)。 国家质检总局 国家标准委 2017…
查看全文>
发布于:2018-01-24 00:00:00
中华人民共和国地方标准备案公告 2017年第12号(总第216号) 国家标准化管理委员会依法备案地方标准702项,现予以公告(见附件)。 国家标准委 2017-12-28 附件文件下载:2017年第12号 附件 序号 备案号 地方标准编号 地方标准名称 代替标准号 批准日期 实施日期 标准主管部门 1 56175-2017 DB50/ 832-2017 锰…
查看全文>
发布于:2018-01-24 00:00:00
中华人民共和国行业标准备案公告 2017年第11号(总第215号) 国家标准化管理委员会依法备案行业标准17项,现予以公告(见附件)。 国家标准委 2017-12-26 附件 序号 备案号 行业标准编号 行业标准名称 代替标准号 批准日期 实施日期 标准主管部门 1 59912-2017 LS/T 1218-2017 中国好粮油 生产质量控制规范 2017…
查看全文>
发布于:2018-01-24 00:00:00
2017年第12号(总第216号) 国家标准化管理委员会依法备案行业标准533项,现予以公告(见附件)。 国家标准委 2017年12月29日 附件 序号 备案号 行业标准编号 行业标准名称 代替标准号 批准日期 实施日期 标准主管部门 1 59930-2017 LY/T 2892-2017 平原绿化工程建设技术规范 2017-10-27 2018-01-0…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:文斯有限责任公司 委托代理人:北京市中伦律师事务所 申请人因第21377070号“VINCE”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,鉴于国际注册第1038474号“VINCE CAMUTO及图”商标(以下称引证商标)的权利人出具了经公证的共存同意书,同意申请人在中国注册申请商标,故引证商标不再构成申请商标获准注册的…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:浙江特美新材料股份有限公司 委托代理人:北京华冠知识产权代理有限公司 申请人因第21635299号“TECHMAY”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标指定使用的全部商品与第6678409号“TECHMAX”商标核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品,故未构成《商标法》第三十条所规定情形。 依照《中华人…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:黄剑青 委托代理人:北京古今来知识产权代理事务所有限公司 申请人因第21509704号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第19369813号图形商标(以下称引证商标一)、第17643761号“NEVER MOST及图”商标(以下称引证商标二)不构成近似商标。引证商标能并存则…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:浙江东驰教育咨询有限公司 委托代理人:北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第21386728号“美苑”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标局引证的第3959885号“美苑”商标(以下称引证商标一)、第4576107号“美苑MYJG”商标(以下称引证商标二)并未由其申请人真正投入使用,申请人已…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:马克斯布瑞曼两合公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1151081H号“FOLIA PAPER BRINGMANN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第6676407号“MENS FOLIO”商标(以下称引证商标一)、第5229762号“…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:滨州港务集团有限责任公司 委托代理人:北京黄金智慧知识产权代理有限公司 申请人因第21294991号“PORT OF BINZHOU”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标文字为“PORT OF BINZHOU”,译为“滨州港”,整体已形成区别于行政区划名称的其他含义,未构成《商标法》第十条第二款所指的情形…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:滨州港务集团有限责任公司 委托代理人:北京黄金智慧知识产权代理有限公司 申请人因第21295263号“PORT OF BINZHOU”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标文字为“PORT OF BINZHOU”,译为“滨州港”,整体已形成区别于行政区划名称的其他含义,未构成《商标法》第十条第二款所指的情形…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:沈建龙 委托代理人:北京中商恒盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21602563号“LOOOOMEN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第16986818号图形商标整体可以形成区分,故未构成《商标法》第三十条所规定情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:奇特合资有限公司 委托代理人:北京志霖汇成知识产权代理有限公司 申请人因第21157369号“OCEAN PLASTIC”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第3052449号”欧申OCEAN及图“商标(以下称引证商标一)、第15475802号”OCEANS及图“商标(以下称引证…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:深圳市胜策谋略电子商务有限公司 委托代理人:北京优帆知识产权代理有限公司 申请人因第21589492号“MISODIKO”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第17407178号“MISOMICO”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。综上,申请人请求核准申请商标在全部复审商…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:勃林格殷格翰药业合伙有限公司 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 申请人因国际注册第1302812号“RESPIRATORYXCHANGE 及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与国际注册第1153932号“BOEHRINGER INGELHEIM BIOXCELLENCE”商标的所有人为同一权利人…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:WARNER BROS.ENTERTAINMENT INC. 委托代理人:北京正理商标事务所有限公司 申请人因国际注册第1292973号“MONOLITH”商标(以下称申请商标)不服商标局驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人旗下的知名电脑游戏品牌,在全球享有较高知名度。申请商标与商标局引证的国际注册第1163549号“…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:延安市宝塔区旺丰种养殖农民专业合作社 委托代理人:英泰伦德(北京)国际知识产权代理有限公司 申请人因第21313244号“大陕北及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第8360001号“陕北特产 及图”商标(以下称引证商标一)、第9556594号“陕北庄园”商标(以下称引证商…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:常熟市凌晨企业管理有限公司 委托代理人:英泰伦德(北京)国际知识产权代理有限公司 申请人因第21242535号“云尚工坊”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第21154675号“云尚”商标(以下称引证商标一)、第7854675号“尚云”商标(以下称引证商标二)、第1292153…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:闪雷(上海)信息技术有限公司 委托代理人:集智通知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第19490702号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第17769792号图形商标(以下称引证商标一)、第13584664号图形商标(以下称引证商标二)在整体外观等方面差异显著,不构成近似…
查看全文>
发布于:2018-01-23 00:00:00
申请人:文斯有限责任公司 委托代理人:北京市中伦律师事务所 申请人因第21456778号“文斯”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第4287684号“文斯特及图”商标(以下称引证商标一)、第8508919号“斯文及图”商标(以下称引证商标二)不构成近似商标。申请人已对引证商标一、二提起…
查看全文>