申请人：马鞍山茅酱酒行有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 被申请人：朱小青 委托代理人：菏泽耀泽企业服务有限公司 申请人于2023年10月11日对第34569207号“秦卤汉酱”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人的第9548547号“汉酱”商标、第18258904号“…   查看全文>

申请人：吴著进 委托代理人：上海壹尺标知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74943309号“爸比亲作”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著特征，便于识别，未违反《商标法》第十一条之规定。申请商标经过长期使用与大量宣传，该商标与申请人建立了固定的、唯一的联系，取得一定…   查看全文>

申请人：湘潭高新区汇丰耐火烟道行 委托代理人：株洲天盾商标知识产权事务所 被申请人：安领信（北京）科技有限公司 委托代理人：河南欧凯知识产权代理有限公司 申请人于2023年12月10日对第68551353号“安领信”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人的第24409822号“领信”商标（以…   查看全文>

申请人：天津金达鸿利电子商务有限公司 委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第73736800号“鸿楼梦”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第69484541号、第35534673号商标（以下分别称引证商标一、二）存在明显区别，不构成近似…   查看全文>

申请人：贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂 被申请人：张国彬 委托代理人：北京高弘达知识产权代理有限公司 申请人于2023年12月23日对第55364049号“贵酱出镇”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第3128484号“镇及图”商标、第7575676号“镇酒”商标、第95151…   查看全文>

申请人：长沙舍同智能科技有限责任公司 申请人对我局驳回其第74242144号“舍同智能”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标虽然包含艺术文字设计，但并未破坏文字的基础构成，不影响相关公众的认知和识别。用作商标使用不会产生不良影响，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项…   查看全文>

申请人：济南明前丰农业科技有限公司 委托代理人：北京四海龙一知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第76147837号“抗毒康”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第55260081号商标、第55264255号商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：广西正确智能科技股份有限公司 申请人对我局驳回其第74536756号“广西正确智能科技股份有限公司 CORRECT INTELLIGENT TECHNOLOGY及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第58418181号、第3761620号、第15782…   查看全文>

申请人：曾允 委托代理人：北京金起源知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第67795032号“鑫汇楼”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9620039号商标（以下称引证商标一）、第27292553号商标（以下称引证商标二）、第58229282号商标（以下称…   查看全文>

申请人：山东创意集团有限公司 委托代理人：山东同舟知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第73451301号“TRANS-E”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第12228078号、第12228082号、第49238549号、第11212036号商标（以下分别…   查看全文>

申请人：李雨真 委托代理人：北京大江乘知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74954824号“江南大小姐”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第55620961号商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。引证商标虽为有效商…   查看全文>

申请人：广州趣丸网络科技有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第73484393号“趣丸Quwan”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第39385503号、第39395680号、第10027853号商标因连续三年未使用已被撤销，均已不构成申请商标的权利障碍。 依照…   查看全文>

申请人：深圳前海微众银行股份有限公司 委托代理人：华进联合专利商标代理有限公司 申请人对我局驳回其第73768905号“微众银行粒粒花及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审认为，申请商标与第29725998号“万东VANDOM及图”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，共存于市场不致使消费者混淆误认，未…   查看全文>

申请人：西咸新区沣东新城迪源商贸部 委托代理人：北京鼎鑫天成知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第69718825号“欢酉欢酉”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第23584465号商标被我局撤销复审决定书予以撤销。注册商标撤销公告刊登在第1902期《商标公告》上。故该商标已不…   查看全文>

申请人：深圳前海微众银行股份有限公司 委托代理人：华进联合专利商标代理有限公司 申请人对我局驳回其第73765151号“微众银行粒粒花及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与国际注册第1740405号图形商标（以下称引证商标一）、国际注册第1355621号图形商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：张继军 委托代理人：新疆瑞盟律师事务所 申请人对我局驳回其第72659174号“牧边姑娘mubianguniang”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请人已对第70231591号商标（以下称引证商标）提起异议申请。申请商标经申请人使用已具有一定的知名度。申请人请求准予申请商标初…   查看全文>

申请人：武汉惠唯科技有限公司 申请人对我局驳回其第74945753号“龙王庙码头1739及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第1946703号、第32185417号商标（以下依次称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标…   查看全文>

申请人：程梓宾 委托代理人：深圳市博智国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第73109388号“APARTMENT .B 男子公寓”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第32339111号、第31966752号、第15140046号、第35483048号、…   查看全文>

申请人：武汉惠唯科技有限公司 申请人对我局驳回其第74941186号“龙王庙码头及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第1753237号、第27514598号、第32174498号商标（以下依次称引证商标一至三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请…   查看全文>

申请人：茹立冬 委托代理人：温州名嘉知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第72576469号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第614911号、第3474276号、第3994080号、第23965740号商标（以下称引证商标一至四）未构成使用在同…   查看全文>

申请人：陇西县农投产业发展有限公司 委托代理人：北京峰骏国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75586686号“景润源JING RUN YUAN”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经使用具有一定知名度，与驳回决定中引证的第49306341号、第17750…   查看全文>

申请人：上海粤靓餐饮管理有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第73538299号“白饿纪”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第22059751号商标因连续三年未使用已被撤销，已不构成申请商标的权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如…   查看全文>

申请人：上海适途科技软件有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人对我局驳回其第72635706号“适途科技”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第69048754号商标已被驳回，第20571912号、第37438929号商标因连续三年未使用已被撤销，均已不构成申请商标的权利障碍…   查看全文>

申请人：深圳蜉蛭堂生物科技有限公司 委托代理人：北京金起源知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75680947号“蜉蛭堂FU ZHI TANG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经使用具有一定知名度，已与申请人建立了唯一、对应的紧密联系，使用在指定商品上…   查看全文>

申请人：冯金昇 委托代理人：昆明智多星知识产权事务代理有限公司 申请人对我局驳回其第72438044号“一然堂”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第30400473号商标（以下称引证商标）在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等部分指定服务上因连续三年未使用已被撤销，撤销决定现已生效。 经复审认为，申…   查看全文>

申请人：范志楠 委托代理人：郑州天合地润知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第74814487号“酱圣居 JIANGSHENGJV及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第48598901号商标（以下称引证商标）经我局审查已核准注销。注销公告刊登在第1881期《商标公告》上，鉴…   查看全文>

申请人：河北雄安桃李科技有限公司 委托代理人：北京君丞国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74525796号“青城博雅”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已与申请人形成对应关系，与第25264196号图形商标（以下称引证商标一）、第33027350号“美团生意…   查看全文>

申请人：深圳市金凰网络科技有限公司 委托代理人：泉州辉远知识产权有限公司 被申请人：张韩（原被申请人：朱强） 申请人于2024年01月02日对第54851477号“皇色优品HUANGSEYOUPIN及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人的第23786576号“凰色”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：B.V. AMSTERDAM MEDICAL & SCIENTIFIC ALLIANCE 委托代理人：北京安伦知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其国际注册第1733511号“AMSA AMSTERDAM MEDICAL & SCIENTIFIC ALLIANCE”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理…   查看全文>

申请人：洛川县不动产登记服务中心 委托代理人：北京京标知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75360909号“果丰登及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审认为，申请商标与商标局驳回通知书中引证的引证商标在整体构成等方面有所区分，未构成使用在类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二…   查看全文>

申请人：福建永诚育种科技集团有限公司（变更前名义：福建永诚农牧科技集团有限公司） 委托代理人：福建中珍知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第75464866号“永诚·长速快”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第55465175号商标（以下称引证商标）未构成类…   查看全文>

申请人：洛川县不动产登记服务中心 委托代理人：北京京标知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75358184号“果丰登及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审认为，申请商标与商标局驳回通知书中引证的各引证商标在文字构成、呼叫等方面有所区分，未构成使用在类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：河南老乡文化传播有限责任公司 委托代理人：知域互联科技有限公司 申请人对我局驳回其第74268781号“小牛微帮”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第27030560号商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认，且有类似…   查看全文>

申请人：洛川县不动产登记服务中心 委托代理人：北京京标知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75368099号“果丰登及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第10190386号引证商标已失效，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 经复审认为，申请商标与第72735459号、第411965…   查看全文>

申请人：拉布拉多系统公司 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 申请人对我局驳回其第74542777号“LABRADOR”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第22442883号商标（以下称引证商标）在耳机商品上因连续三年不使用被撤销，至本案审理时，引证商标在上述商品上不构…   查看全文>

申请人：随州随才人力资源服务有限公司 委托代理人：知域互联科技有限公司 申请人对我局驳回其第74519404号“随才”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11769899号商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。引证商标已被…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十一条第一款第（二）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第14689961号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 另，你大量申请注册由行政区划名称或者简称与其他文字组合而成商标的行为，构成不以使用为目的的恶意商标注册…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十一条第一款第（二）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第14689961号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 另，你大量申请注册由行政区划名称或者简称与其他文字组合而成商标的行为，构成不以使用为目的的恶意商标注册…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第3223265号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第3223265号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十一条第一款第（三）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第8879212号、第8951419号、第14758358号、第30022825号、第12727628号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十一条第一款第（三）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第8879212号、第8951419号、第14758358号、第30022825号、第12727628号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第20177747号、第24514159号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人与多个主体均使用“香港新界葵涌葵…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第20177747号、第24514159号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人与多个主体均使用“香港新界葵涌葵…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>