申请人：杨育霞 委托代理人：北京中联爱智知识产权代理有限公司 申请人因第20168543号“小拐香及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，与商标局驳回时引证的第16044857号“小拐及图”商标（以下称引证商标）整体外形、…   查看全文>

申请人：梁文荣 委托代理人：北京中联爱智知识产权代理有限公司 申请人因第20874117号“MDL曼动力及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了相当高知名度，并与申请人形成了一一对应关系，与商标局驳回时引证的第19275509号“曼牌动力”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：九牧厨卫股份有限公司 委托代理人：泉州中港知识产权代理有限公司 被申请人：陈爱花 申请人于2017年03月27日对第14368199号“JOOSNO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是最具知名度的卫浴用品生产企业之一，争议商标…   查看全文>

申请人：重庆斌双商贸有限公司 委托代理人：重庆中盾商标事务所有限公司 申请人因第20863919号“光彩未来生活GCWLSH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第13432021号“加唯仕 GWISH”商标（以下称引证商标）在整体构成和呼叫上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成《…   查看全文>

申请人：郭斯卓 申请人因第20862371号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第3770338号“恒逸 HY及图”商标（以下称引证商标一）、第6374699号“HY及图”商标（以下称引证商标二）、第5719116号“禾源焊接 HY 及图”商标（以下称引证商标三）在表现手法、设计风格、…   查看全文>

申请人：郭斯卓 申请人因第20862950号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第3770373号“恒逸 H及图”商标（以下称引证商标一）、第11258544号“门友汇及图”商标（以下称引证商标二）在表现手法、设计风格、视觉印象等方面上存在一定差异，故申请商标与引证商标一、二未构成《商…   查看全文>

申请人：百色行知演绎管理软件有限公司 申请人因第20812910号“行知演绎及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第8389595号、第13383924号、第18402250号图形（以下分别称引证商标一、二、三）在整体构成、表现形式、呼叫等方面上尚可区分，故申请商标与引证商标一、二…   查看全文>

申请人：北京汀兰优能环保科技有限公司 委托代理人：北京昊然知识产权代理有限公司 申请人因第20973741号“水长城”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第10429770号“水关长城SHUIGUANCHANGCHENG”商标（以下称引证商标）构成要素不同，不会引起消费者的混淆…   查看全文>

申请人：复思资产管理（北京）有限公司 委托代理人：北京安杰律师事务所 申请人因第20959800号“复思资本Fusi Capital及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第6882490号“QIANYE及图”商标（以下称引证商标一）、第16175873号“P及图”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：复思资产管理（北京）有限公司 委托代理人：北京安杰律师事务所 申请人因第20959799号“复思资本Fusi Capital及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第16175873号“P及图”商标（以下称引证商标一）、第6491047号“家润多YOUR-MART及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：昌江城市建设投资有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第17727233号“棋子湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人放弃和商标局驳回时引证的第1969661号“棋子湾 CHESSMAN BAY及图”商标（以下称引证商标一）所重叠的商品。二、商标局驳回时引证的第175…   查看全文>

申请人：昌江城市建设投资有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第17726476号“棋子湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第17531180号“棋子湾 CHESSMAN BAY及图”商标（以下称引证商标一）是对申请人商标的恶意抢注，申请人已对引证商标一提出异议…   查看全文>

申请人：昌江城市建设投资有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第17726084号“棋子湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第17531076号“棋子湾 CHESSMAN BAY及图”商标（以下称引证商标）是对申请人商标的恶意抢注，申请人已对引证商标提出异议申请…   查看全文>

申请人：昌江城市建设投资有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第17726924号“棋子湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第17532212号“棋子湾 CHESSMAN BAY”商标（以下称引证商标）是对申请人商标的恶意抢注，申请人已对引证商标提出异议申请。综上，…   查看全文>

申请人：昌江城市建设投资有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第17727323号“棋子湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第17532180号“棋子湾 CHESSMAN BAY及图”商标（以下称引证商标）是对申请人商标的恶意抢注，申请人已对引证商标提出异议申请。综…   查看全文>

申请人：昌江城市建设投资有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第17727105号“棋子湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第17532308号“棋子湾 CHESSMAN BAY及图”商标（以下称引证商标）是对申请人商标的恶意抢注，申请人已对引证商标提出异议申请…   查看全文>

申请人：昌江城市建设投资有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第17726303号“棋子湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第17531485号“棋子湾 CHESSMAN BAY及图”商标（以下称引证商标）是对申请人商标的恶意抢注，申请人已对引证商标提出异议申请…   查看全文>

申请人：昌江城市建设投资有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第17726010号“棋子湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第17531180号“棋子湾 CHESSMAN BAY及图”商标（以下称引证商标）是对申请人商标的恶意抢注，申请人已对引证商标提出异议申请。综…   查看全文>

申请人：广州玛可孛罗广告有限公司 委托代理人：北京华唯环球国际知识产权代理有限公司 申请人因第20054420号“三生”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人通过商标转让形式取得的商标，具有极强的显著性，与商标局驳回时引证的第5626075号“三生 YOFOTO”商标（以下称引证商标一）、第…   查看全文>

申请人：浙江车马象物联网络有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20674538号“车马象”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，经其长期广泛使用与宣传，已取得了较高知名度，与商标局驳回时引证的第17910717号“车马相”商标（以下称引证商标）在文字构成、整…   查看全文>