申请人：中山涪原五金制造有限公司 委托代理人：中山市知易信息科技有限公司 申请人因第20146210号“涪原FU-YUAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，申请人已对第18322409号“涪原”商标（以下称引证商标）提出异议申请，引证商标已无效，申请商标经使用具有一定…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20525007号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第11779958号图形商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经过大量广告宣传和市…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20525630号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第11785685号图形商标、第1346874号图形商标（以下称引证商标一、二）不构成近似…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20538772号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第11843613号图形商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经过大量广告宣传和市…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20539120号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第11843713号图形商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经过大量广告宣传和市…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20525430号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第11785555号图形商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经过大量广告宣传和市…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20525637号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第10389572号“地神瑞赛LAND_GOD RICHES及图”商标、第12752420…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20539371号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第11209887号“地神瑞赛LAND_GOD RICHES及图”商标、第11785723…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20538391号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第4294130号图形商标、第6493832号图形商标、第13527038号“鸿丰及图”商…   查看全文>

申请人：中科合肥微小型燃气轮机研究院有限责任公司 委托代理人：安徽润帝商标代理有限责任公司 申请人因第20525688号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特性和显著性。申请商标与商标局驳回决定所引证的第6345275号“粤凰鸡及图”商标、第12824212号“宏鼎嘉源及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：佛山全威食品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20742429号“牛局长”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的注册并不与社会主义道德风尚发生冲突。申请商标用在指定服务上具有自身的显著性，不会产生不良社会影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。综…   查看全文>

申请人：佛山全威食品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20741823号“牛局长”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的注册并不与社会主义道德风尚发生冲突。申请商标用在指定商品上具有自身的显著性，不会产生不良社会影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。综…   查看全文>

申请人：佛山全威食品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20741986号“牛局长”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的注册并不与社会主义道德风尚发生冲突。申请商标用在指定商品上具有自身的显著性，不会产生不良社会影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。综…   查看全文>

申请人：佛山全威食品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20742163号“牛局长”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的注册并不与社会主义道德风尚发生冲突。申请商标用在指定商品上具有自身的显著性，不会产生不良社会影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。综…   查看全文>

申请人：曹淑宁 委托代理人：山东皇榜知识产权代理有限公司 申请人因第20712599号“创梦者chuangmengzhe M及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的国际注册第1160128号“M及图”商标在文字构成、呼叫上差异明显，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：曹淑宁 委托代理人：山东皇榜知识产权代理有限公司 申请人因第20712464号“创梦者chuangmengzhe M及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第5200860号“茗燕照明MING YAN LIGHTING M及图”商标、第9409918号“迈邦MAYBON M及图”…   查看全文>

申请人：曹淑宁 申请人因第20712286号“创梦者chuangmengzhe M及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第8926070号“M及图”商标、第20420944号“M MAIBOJI及图”商标、国际注册第1160128号“M及图”商标在文字构成、呼叫上差异明显，未构成近似商…   查看全文>

申请人：曹淑宁 申请人因第20712693号“创梦者chuangmengzhe M及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第9589814号“M及图”商标在文字构成、呼叫上差异明显，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审商品上的注册…   查看全文>

申请人：银川堂（厦门）进出口有限公司 委托代理人：厦门忠君商标事务所有限公司 申请人因第20663529号“堂川银”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的首字“堂”有明确的读音，公众并不会忽略。朗读习惯一般为从左到右，“堂川银”和“银川”有明显的区别，以公众的一般注意力可以识别。“堂川银”是一个整体，…   查看全文>

申请人：银川堂（厦门）进出口有限公司 委托代理人：厦门忠君商标事务所有限公司 申请人因第20663522号“堂川银”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的首字“堂”有明确的读音，公众并不会忽略。朗读习惯一般为从左到右，“堂川银”和“银川”有明显的区别，以公众的一般注意力可以识别。“堂川银”是一个整体，…   查看全文>