申请人：林善福 委托代理人：台州蓝天知识产权代理有限公司 申请人因第21445485号“未来超人”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第6046017号“未来人”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标的显著识别中文“未…   查看全文>

申请人：榆林市龙锦商贸有限责任公司 委托代理人：厦门一品微客网络信息有限公司 申请人因第21451262号“金钻桃花泉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第4794346号“桃花泉”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 我委认为，申请商标完整包…   查看全文>

申请人：佛山市顺德区迈吉科热能设备有限公司 委托代理人：广东互易网络知识产权有限公司 申请人因第21345583号“MAGIC BOILER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第8012360号“MAGIC及图”商标（以下称引证商标一）、第768433号“美吉 MAGIC…   查看全文>

申请人：重庆观搏卫浴有限责任公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20920254号“GABO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3029314号“加比澳GABIO”商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面存在差异，尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和…   查看全文>

申请人：深圳市新城市规划建筑设计有限公司 委托代理人：北京盛广信合知识产权代理有限公司 申请人因第20668307号“新城市NEW LAND TOOL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自行构思臆造而成，与商标局引证的第6456061号“新城市”商标（以下称引证商标一）、第1475627…   查看全文>

申请人：青岛卓思三维智造技术有限公司 委托代理人：青岛清泰联信知识产权代理有限公司 申请人因第21440326号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11091852号图形商标（以下称引证商标一）和第11311176号“DSKJ及图”商标（以下称引证商标二）不构成使用在同一种或类似商…   查看全文>

申请人：杭州嘿牛网络科技有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21102180号“涂梦”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，与商标局驳回时引证的第20953328号“涂梦男装”商标（以下称…   查看全文>

申请人：南城源元圆贸易有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21175185号“吕克贝松”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标系申请人结合企业文化、企业发展臆造而成的，并未有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响。2、申请商标经申请人大量使用已得到相关公众的认可度，加强…   查看全文>

申请人：上海九百集团食品有限公司 委托代理人：上海尚标知识产权代理有限公司 申请人因第21528114号“900久食汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14801321号“900”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经宣传使用已具有一定知名度和影…   查看全文>

申请人：一原金属工业股份有限公司 委托代理人：上海首信知识产权代理有限公司 申请人因第21250649号“艾米科EMICO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第11068875号“艾米尼科AMNICO”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商…   查看全文>

申请人：上海外居投资咨询有限公司 委托代理人：上海首信知识产权代理有限公司 申请人因第21257283号“MYFANG800”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第15713548号“爱盟房MFANG.COM及图”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：甘志钧 委托代理人：东莞市中尚品牌管理有限公司 被申请人(原撤销申请人）：鑫海贸易顾问有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第3839106号“皇林KING TREE及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第W006453号决定，于2017年5月10日向我委申请复审。我委依法…   查看全文>

申请人：余姚市安权塑化有限公司 委托代理人：宁波德兰知识产权服务有限公司 申请人因第21624135号“雨薇及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7080706号“EBP ECO BIX及图”商标（以下称引证商标一）、第9136913号图形商标（以下称引证商标二）和第15684522号“绿优然…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：武义拓朴塑业有限公司 委托代理人：浙江广宇商标事务所有限公司 被申请人(原撤销申请人)：朱立强 申请人因第5612191号“大卫及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y003851号决定，于2017年5月15日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审…   查看全文>

申请人：陈林生 委托代理人：东莞市中尚品牌管理有限公司 申请人因第21480983号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第14802515号图形商标（以下称引证商标一）、第14802419号“DSKJ及图”商标（以下称引证商标二）、第14977207号图形商标（以下称引…   查看全文>

申请人：广东老茶汇茶业有限公司 委托代理人：东莞市中尚品牌管理有限公司 申请人因第21357710号“老茶汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经使用已具有极高知名度，与商标局引证的第4451566号“茶老汇”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人已对引…   查看全文>

申请人：广东老茶汇茶业有限公司 委托代理人：东莞市中尚品牌管理有限公司 申请人因第21358688号“老茶汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经使用已具有极高知名度，与商标局引证的第6718031号“老茶坊”商标（以下称引证商标一）和第4968799号“老茶台式火锅”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：金香淑 委托代理人：常州一马知识产权代理有限公司 申请人因第21353043号“娜尚美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6156474号“尚美娜SMINA”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标的显著识别中文“尚美娜”…   查看全文>

申请人：重庆贵泰商贸有限责任公司 委托代理人：保定慧邦知识产权代理有限公司 申请人因第21461489号“创富天下及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16062518A号“创天下”商标（以下称引证商标一）和第8611612号图形商标（以下称引证商标二）不构成使用在同一种或类似服务…   查看全文>

申请人：贝雨珅 委托代理人：上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第21009842号“白领拳手WHITE COLLAR BOXER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第9041005号“E-WHITE COLLAR”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或者类似服…   查看全文>