申请人：旭日策略有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人对我局驳回其第84683016号“真维斯”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第61530951号“维斯制药”商标、第56138867号“维斯制药 WEISMED”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：陈亚丽 委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司 申请人对我局驳回其第85036844号“粉优优及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至我局审理时，驳回决定中引证的第57920204号“粉优优及图”商标经我局核准已转让至本案申请人名下，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中…   查看全文>

申请人：陈亚丽 委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司 申请人对我局驳回其第85036844号“粉优优及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至我局审理时，驳回决定中引证的第57920204号“粉优优及图”商标经我局核准已转让至本案申请人名下，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中…   查看全文>

申请人：孚为股份有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84864249号“brucke”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第5573791号“布鲁斯克BRUCEK”商（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：孚为股份有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84864249号“brucke”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第5573791号“布鲁斯克BRUCEK”商（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：广州海谷电子科技有限公司 委托代理人：广州驰锐知产智能科技有限公司 申请人对我局驳回其第84482352号“海谷”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10818286号“谷海guhai”商标、第47323186号“海之谷”商标、第58037061号“海谷…   查看全文>

申请人：广州海谷电子科技有限公司 委托代理人：广州驰锐知产智能科技有限公司 申请人对我局驳回其第84482352号“海谷”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10818286号“谷海guhai”商标、第47323186号“海之谷”商标、第58037061号“海谷…   查看全文>

申请人：桐城市胜邦建材有限公司 委托代理人：北京欣荣伟业知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83060563号“胜邦”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第57193640号“胜帮”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，已有与…   查看全文>

申请人：桐城市胜邦建材有限公司 委托代理人：北京欣荣伟业知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第83060563号“胜邦”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第57193640号“胜帮”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，已有与…   查看全文>

申请人：北京菀柳文尚科技有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第82261353号“谷区”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第29324697号“区谷”商标（以下称引证商标）在撤销三年不使用程序中被我局决定予以撤销，该撤销决定已生效。申请商标与…   查看全文>

申请人：北京菀柳文尚科技有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第82261353号“谷区”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第29324697号“区谷”商标（以下称引证商标）在撤销三年不使用程序中被我局决定予以撤销，该撤销决定已生效。申请商标与…   查看全文>

申请人：三门卯阳橡塑有限公司 委托代理人：杭州睿行专利代理事务所（普通合伙） 申请人对我局驳回其第84759805号“卯阳MAOYANG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第72874275号“卯阳牌”商标、第27486092号“茂洋枇杷 Maoyangpi…   查看全文>

申请人：三门卯阳橡塑有限公司 委托代理人：杭州睿行专利代理事务所（普通合伙） 申请人对我局驳回其第84759805号“卯阳MAOYANG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第72874275号“卯阳牌”商标、第27486092号“茂洋枇杷 Maoyangpi…   查看全文>

申请人：武汉回盛生物科技股份有限公司 委托代理人：武汉宇晨专利事务所（普通合伙） 申请人对我局驳回其第82403710号“新回力清”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第30884901号“回力清”商标、第74729762号“新感力清”商标（以下称引证商标一、二）…   查看全文>

申请人：武汉回盛生物科技股份有限公司 委托代理人：武汉宇晨专利事务所（普通合伙） 申请人对我局驳回其第82403710号“新回力清”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第30884901号“回力清”商标、第74729762号“新感力清”商标（以下称引证商标一、二）…   查看全文>

申请人：金山世游（武汉）网络科技有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84587736号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第20656317号“图形”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，请求…   查看全文>

申请人：金山世游（武汉）网络科技有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84587736号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第20656317号“图形”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，请求…   查看全文>

申请人：河北邯郸丛台酒业股份有限公司 委托代理人：北京安度知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84780515号“丛台云溪酒庄”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标中的“丛台”与申请人经营的“丛台”系列品牌商品的产源指向关系一致。“丛台”品牌经过申请人的宣传和使用在我国尤其是…   查看全文>

申请人：河北邯郸丛台酒业股份有限公司 委托代理人：北京安度知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84780506号“云溪丛台”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标中的“丛台”与申请人经营的“丛台”系列品牌商品的产源指向关系一致。“丛台”品牌经过申请人的宣传和使用在我国尤其是河北…   查看全文>

申请人：北京菀柳文尚科技有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第82274770号“谷区”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第29323179号“区谷”商标（以下称引证商标）在撤销三年不使用程序中被我局决定予以撤销，该撤销决定已生效。申请商标与…   查看全文>