申请人：深圳市菲德娜贸易有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第20285077号“FEDORA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第6682771号商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局撤三字[2017]第W003818号决定予以撤销，撤销决定已生效并刊登在第1561期《商标公…   查看全文>

申请人：彭仁国 委托代理人：成都市志诚商标代理有限公司 申请人因第20228599号“彭氏串串”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标已建立起一定的知名度，与商标局引证的第4978324号商标（以下称引证商标）区别明显，请求准予申请商标在全部复审服务上初步审定。 申请人向我委提交了申请商标的使用证据…   查看全文>

申请人：福建价值连诚网络科技有限公司 委托代理人：深圳经易联合知识产权代理有限公司 申请人因第20188007号“价值连诚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创设计的商业标识，具备应有的显著性，不是对成语的不规范使用，请求准予申请商标初步审定。 我委认为，申请商标“价值连诚”使用在广告等服…   查看全文>

申请人：深圳市青木文化传播有限公司 委托代理人：深圳市龙成知识产权代理有限公司 申请人因第20113554号“treedom及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“treedom及图”与商标局引证的第9311737号图形商标、第7087776号“鼎鑫源及图”商标、第6185969号图形商标（以下分别称引证商标…   查看全文>

申请人：法国都柏特集团实业有限公司 委托代理人：广州启粤知识产权事务所有限公司 申请人因第20073769号“dubtnt及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“dubtnt及图”与商标局引证的第3622836号“S.T.Dupont及图”商标、第245623号“S.T.Dupont及图”商标、第108934…   查看全文>

申请人：孙咏军 委托代理人：沈阳鸿盛知识产权代理有限公司 申请人因第20084554号“菲碧医美PHOEBE Medieal Beauty及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“菲碧医美PHOEBE Medieal Beauty及图”与商标局引证的第16874724号“泰妍雅美及图”商标（以下称引证商标）主要…   查看全文>

申请人：广州不二碗凉茶有限公司 委托代理人：北京中联爱智知识产权代理有限公司 申请人因第20121216号“氣場”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第16689291号商标（以下称引证商标）是对他人商标的恶意抢注，申请人已对其提起异议申请，其权利状态尚不确定。综上，申请商标应予初步审定。 …   查看全文>

申请人：爱尔迪有限两合公司 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人因第20074329号“Asia specialities及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9818886号商标（以下称引证商标一）不构成近似商标，申请人已对引证商标一提出撤销申请，请求暂缓审理本案。申请…   查看全文>

申请人：伊顿公司 委托代理人：北京如阳知识产权代理有限公司 申请人因第20127251号“INTELLIGENT POWER CONTROLLER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是全球领先的多元化工业产品制造商，申请商标作为申请人使用在电器产品上的重要商标，在业内具有相当高的知名度，并与申请人形成…   查看全文>

申请人：温州集美汁餐饮管理有限公司 委托代理人：北京法信知识产权代理有限公司 申请人因第20219917号“集美汁JIMEIZHI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有较高知名度，与商标局引证的第8338305号商标（以下称引证商标）不近似，申请商标未违反《商标法》第十条第二款的规定，…   查看全文>

申请人：易简广告传媒集团股份有限公司 委托代理人：广州红稻知识产权管理有限公司 申请人因第20096708号“EJAM”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第17714909号商标（以下称引证商标）名称已变更为易简广告传媒集团股份有限公司（即本案申请人），申请商标与引证商标已不存在权利冲突。 依照《中华…   查看全文>

申请人：易简广告传媒集团股份有限公司 委托代理人：广州红稻知识产权管理有限公司 申请人因第20147537号“EJAM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第17997855号商标（以下称引证商标）名称已变更为易简广告传媒集团股份有限公司（即本案申请人），申请商标与引证商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民…   查看全文>

申请人：易简广告传媒集团股份有限公司 委托代理人：广州红稻知识产权管理有限公司 申请人因第20097344号“EJAM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第17997855号商标（以下称引证商标）名称已变更为易简广告传媒集团股份有限公司（即本案申请人），申请商标与引证商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民…   查看全文>

申请人：易简广告传媒集团股份有限公司 委托代理人：广州红稻知识产权管理有限公司 申请人因第20191991号“EJAM SPORTS BOXING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，经宣传使用与申请人已形成唯一对应关系，与商标局引证的第7140462号商标、第8558679号…   查看全文>

申请人：北平三兄弟（北京）餐饮有限公司 委托代理人：北京天诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第19940166号“三兄弟”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第10226825号、第11103813号、第1994274号商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成同一种或类似服务上…   查看全文>

申请人：易简广告传媒集团股份有限公司 委托代理人：广州红稻知识产权管理有限公司 申请人因第20191795号“EJAM SPORTS BOXING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，经使用与申请人已形成唯一对应关系，与商标局引证的第8548889号“ejams”商标（以下…   查看全文>

申请人：开眼（深圳）文化娱乐有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20090989号“魔術先生”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局驳回时引证的第18717197号、第13795276号、第10239077号、第4117452号商标（以下分别称引证商标一、二、三、…   查看全文>

申请人：易简广告传媒集团股份有限公司 委托代理人：广州红稻知识产权管理有限公司 申请人因第20080825号“EJAM SPORTS”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第17714909号商标（以下称引证商标一）名称已变更为易简广告传媒集团股份有限公司（即本案申请人），申请商标与引证商标一已不存在权利…   查看全文>

申请人：易简广告传媒集团股份有限公司 委托代理人：广州红稻知识产权管理有限公司 申请人因第20079174号“EJAM SPORTS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第17714909号商标（以下称引证商标）名称已变更为易简广告传媒集团股份有限公司（即本案申请人），申请商标与引证商标已不存在权利冲突。 …   查看全文>

申请人：广东易简投资有限公司 委托代理人：广州红稻知识产权管理有限公司 申请人因第20212910号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标图形与商标局引证的第18264069号图形商标、第18745017号图形商标、第9868912号图形商标、第12909053号“天然百业TIANRANBAIYE及图”商标、第…   查看全文>