申请人：一海堂文化传播（北京）有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第20185528号“一海堂文化及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4726446号“一海”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经使用已具有一定知名度。综上，申请人请求对…   查看全文>

申请人：深圳市华恒懋科技有限公司 委托代理人：湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第20170609号“Hoshcare”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明，商标局驳回时引证的第1585647号“Homecare及图”商标因连续三年未使用，已被商标局依法予以撤销。据此，该商标已不能成为本案申请商标在先权…   查看全文>

申请人：常德市一德冷暖机电设备有限公司 委托代理人：常德市佳和商标事务所 申请人因第20250597号“一德舒适家YIDE COMFORTABLE HOME及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第3176967号“一德堂”商标、第15921685号“图形”商标给相关公众的整体印象区别明显，…   查看全文>

申请人：武汉御农优品生态农业有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20158148号“御农优品YUNONGYOUPIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为第5054185号“御农YUNONG”商标、第7837142号“三茸及图”商标、第8899802号“…   查看全文>

申请人：武汉御农优品生态农业有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20158147号“御农优品YUNONGYOUPIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为第10079970号“御农 御农之印及图”商标、第8899802号“图形”商标、第9103131号“…   查看全文>

申请人：阿瑞斯塔有限公司 委托代理人：北京坤瑞律师事务所 申请人因第20156527号“极塑美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7724272号“塑美极”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请人与引证商标所有人属于不同的行业。引证商标从未使用且受过行政处罚，申…   查看全文>

申请人：阿瑞斯塔有限公司 委托代理人：北京坤瑞律师事务所 申请人因第20156406号“立塑美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标不是汉语中的固定搭配形式，为申请人臆造词，不会引起消费者误认。在既往的商标审查中，已有与本案类似情形被核准注册。申请商标经使用，已具有一定知名度。综上，申请人请求对申请商…   查看全文>

申请人：深圳市联美时代影业有限公司 委托代理人：北京中商恒盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第20526832号“联美时代影业 LIANMEI TIMES PICTURESL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第5682475号“蒙太奇及图”商标、第16605963号“MEANDM…   查看全文>

申请人：北京九章环境工程股份有限公司 申请人因第20075807号“九章 九章膜JOZZON MEMB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10599541号“JOZON”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：优扬文化传媒股份有限公司 委托代理人：北京爱博嘉和知识产权代理有限责任公司 申请人因第20386893号“P.king Duckling及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人与他人联合制作的动画片及主人公的英文名称。申请商标与商标局驳回时引证的第11983428号“pking及…   查看全文>

申请人：枣强县德盛祥皮草有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第20087688号“禅茶子”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中含有“子”字，使其整体具有区别于“禅茶”的其他含义。许多包含“禅”字的商标皆被核准注册。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。 我委认为，“禅”是…   查看全文>

申请人：深圳德天医疗器械有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20546347号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7815632号图形商标、第13156521号图形商标近、国际注册第571044号“NOUVAG及图”商标（以下分别称引证商标一…   查看全文>

申请人：索尼公司 委托代理人：北京市中咨律师事务所 申请人因第20578552号“AROMASTIC”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第5448928号“AMPHORA AROMATIES”商标、第13454413号“aromatics”商标（以下分别称引证商标一、二）未构…   查看全文>

申请人：兆富贸易（上海）有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第20219661号“manner”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9282790号“方式厨房”商标、第12833139号“方式”商标、第19772207号“MANNEN”商标、第20148107号…   查看全文>

申请人：优扬文化传媒股份有限公司 委托代理人：北京爱博嘉和知识产权代理有限责任公司 申请人因第20386892号“P.King Ducking及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第16614477号“小鸭牌及图”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。…   查看全文>

申请人：优扬文化传媒股份有限公司 委托代理人：北京爱博嘉和知识产权代理有限责任公司 申请人因第20386884号“P.king Duckling及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人与他人联合制作的学龄前动画片《豆小鸭》的英文名称，同时也是主人公的名字。申请商标与商标局驳回时引证的第1…   查看全文>

申请人：昆山月甫食品有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20502564号“彩色共和国Color Republic”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标用在指定商品上不易产生不良的社会影响，未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：河北圣佳电子科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20585862号“圣佳”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第8838871号“圣佳”商标因连续三年未使用已被商标局依法予以撤销。据此，该商标已不能成为本案申请商标在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：深圳市英超世纪贸易有限公司 委托代理人：北京华仲知识产权代理有限公司 申请人因第20422138号“JAMES WANG KING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9130969号“蓝狄斯丹及图”商标给相关公众的整体印象有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依…   查看全文>

申请人：酱藏酒业（北京）有限公司 委托代理人：集慧知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20612825号“酱藏醉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第1647510号“醉香酒海”商标、第3608596号“醉Q及图”商标、第8142878号“醉 酿茗轩及图”商标、第9028765号“醉及图…   查看全文>