申请人：郑州淼泽商贸有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第20461810号“恩熙N&C”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第5542292、14497499、14497508号“圣恩熙及图”商标、第7314826、11125650号“N&G”商标、第9…   查看全文>

申请人：温州朗祺五金有限公司 委托代理人：温州名扬商标事务所有限公司 申请人因第20478826号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第14580382号图形商标（以下称引证商标）在含义、整体视觉效果等方面差异明显，不会造成相关公众对商品的来源产生混淆误认，未构成近似商标。…   查看全文>

申请人：浙江强弘阀门有限公司 委托代理人：温州名扬商标事务所有限公司 申请人因第20447652号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第17718209号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面差异明显，不会引起相关公众的混淆误认，未构成近似商标。申请人请求对申请商…   查看全文>

申请人：刘灼坤 委托代理人：广州市华南商标事务所有限公司 申请人因第20237643号“M3”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第6101526号“m-3”商标、第15701586号“M3 Man's Breath及图”商标、第15047311号“3M Thinsulat…   查看全文>

申请人：深圳市前海骏熙国际供应链有限公司 委托代理人：广东商时天下知识产权代理有限公司 申请人因第20313260号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第5033797号图形商标（以下称引证商标）在构图要素、含义、整体外观、销售渠道等方面差异…   查看全文>

申请人：深圳市前海骏熙国际供应链有限公司 委托代理人：广东商时天下知识产权代理有限公司 申请人因第20313299号“金葡萄Gputao”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第11200683号“葡萄社交助手”商标、第17368458号“葡萄”商…   查看全文>

申请人：上海漫行文化传播有限公司 委托代理人：上海广昱知识产权代理有限公司 申请人因第20306852号“刀刀狗DAODAODOG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、商标局驳回决定所引证的第19679589号“刀刀狗DAODAODOG”商标、第19679701号图形商标（以下分别称引证商标一、二）的…   查看全文>

申请人：上海漫行文化传播有限公司 委托代理人：上海广昱知识产权代理有限公司 申请人因第20307135号“刀刀狗DAODAODOG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、商标局驳回决定所引证的第14803503号“叨叨狗DODO DOG”商标（以下称引证商标）的申请注册损害了申请人的在先权利，申请人已对…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司 申请人因第19275483号“腾讯玄武实验室”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、“玄武”二字目前是社会公众普遍接触并使用的词汇，并不特指道教所奉之神，其使用在指定商品上，不会产生不良社会影响。2、申请商标中除“玄武”二字，尚…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司 申请人因第19275247号“腾讯玄武实验室”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、“玄武”二字目前是社会公众普遍接触并使用的词汇，并不特指道教所奉之神，其使用在指定商品上，不会产生不良社会影响。2、申请商标中除“玄武”二字，尚…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司 申请人因第19275084号“腾讯玄武实验室”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、“玄武”二字目前是社会公众普遍接触并使用的词汇，并不特指道教所奉之神，其使用在指定商品上，不会产生不良社会影响。2、申请商标中除“玄武”二字，尚…   查看全文>

申请人：科沃斯机器人股份有限公司（原名称：科沃斯机器人有限公司） 委托代理人：北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 申请人因第19267432号“E”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与商标局驳回决定所引证的第8415766号“E LEMUSE”商标、第8734355号“E”商标…   查看全文>

申请人：科沃斯机器人股份有限公司（原名称：科沃斯机器人有限公司） 委托代理人：北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 申请人因第19267431号“E”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与商标局驳回决定所引证的第11073726、16292646号“E”商标（以下分别称引证商标一、…   查看全文>

申请人：深圳市前海骏熙国际供应链有限公司 委托代理人：广东商时天下知识产权代理有限公司 申请人因第20313387号“金葡萄Gputao”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性，其经申请人使用已具有一定知名度。申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了申请商标使用证据…   查看全文>

申请人：深圳市前海骏熙国际供应链有限公司 委托代理人：广东商时天下知识产权代理有限公司 申请人因第20313217号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第5033808、8931876号图形商标（以下分别称引证商标一、二）在构图要素、含义、整…   查看全文>

申请人：北京安诺信通信技术有限公司 委托代理人：无锡商专知识产权代理有限公司 申请人因第19444591号“安諾信”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第15368409号“诺安信NUO AN XIN及图”商标（以下称引证商标）在构成要素…   查看全文>

申请人：北京安诺信通信技术有限公司 委托代理人：无锡商专知识产权代理有限公司 申请人因第19444955号“安諾信”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第11888920号“诺安信NUO AN XIN及图”商标（以下称引证商标）在构成要素…   查看全文>

申请人：深圳乔希科技有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第19468577号“霾克”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标有其独特的含义。申请人经营电动防霾口罩，是全新技术开发的产物，体现了申请人对治理颗粒物的粉尘环境有针对性的技术支持。申请商标贴合产品性能，更具针对…   查看全文>

申请人：杭州豪盛电动车辆有限公司 委托代理人：杭州裕隆商标事务所有限公司 申请人因第20374020号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和识别性，其与商标局驳回决定所引证的第13062402号“HOTCO及图”商标、第14216702号图形商标（以下分别称引证商标一、二）…   查看全文>

申请人：佛山市枫偌装饰设计有限公司 委托代理人：佛山市联信知识产权服务有限公司 申请人因第20494018号“枫偌装饰及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第7516290号“桦树huashu及图”商标显著识别部分、文字构成、呼叫差异明显，两商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标…   查看全文>