发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:安徽华菱汽车有限公司 委托代理人:北京柏杉松知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第19078970号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人具有较高知名度。申请商标系申请人独创,与商标局驳回决定引证的第5311117号“TIEMA及图”商标(以下称引证商标一)、第8612171号图形商标(以…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:浙江悦世汇餐饮管理有限公司 委托代理人:北京尚标知识产权代理有限公司 申请人因第19169718号“悦世荟TOPENJOYCLUB及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标不会使相关公众对指定服务质量等级等产生误认,经申请人长期使用,已具有一定知名度。申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:KHS GMBH 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 申请人因国际注册第1281126号“DIRECT PRINT”商标(以下称申请商标)不服商标局驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的国际注册第1216710号“DINECT”商标(以下称引证商标一)、第4840637号“GLOBAL SOURCES D…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:北京星河世界集团有限公司(原名义:北京星河金服信息技术有限公司) 委托代理人:北京梦知网科技有限公司 申请人因第19292914号“财务官”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,整体具有较高的独创性和显著性。申请商标经大量使用与推广已具有一定知名度及影响力,亦与申请人建立了对应关系…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:迪曼德媒体有限公司 委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20208252号“SOCIETY6”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局部分驳回决定引证的第5954219号“SOCIETY”商标(以下称引证商标一)、第15045324号“THE ENG SO…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:钱阿金 委托代理人:沈阳天赢知识产权代理有限公司 申请人因第20144017号“圣水醉美坊”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第16789304号“圣塔醉美”商标(以下称引证商标)在文字构成、整体含义、呼叫等方面存在差异,不会导致相关公众的混淆与误认,未构成近似商标。综…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:东瑞食品集团股份有限公司 委托代理人:广州市智泰优合知识产权代理有限公司 申请人因第19950262号“丰之素FENGZHISU及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局部分驳回决定引证的第14333242号图形商标(以下称引证商标)在图、形、音义各方面存在差异,不会导致…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:广东元和鑫龙游艇制造有限公司 委托代理人:北京奉思知识产权代理有限公司 申请人因第20650742号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回决定引证的第18777881号图形商标(以下称引证商标)在整体外观、设计理念、整体视觉效果、呼叫、含义等方面存在差异,申请人与引…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:青岛德尔运国际贸易有限公司 委托代理人:北京志霖汇成知识产权代理有限公司 申请人因第20626032号“GREEN GOLF XR及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第7329356号“特力屋 绿緻GREEN及图”商标(以下称引证商标一)、第14513848号“GR…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:北京飞波滑板冲浪模拟器有限公司 委托代理人:北京方政知识产权代理有限公司 申请人因第20581893号“FLYWAVE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第17281067号“飞编FLYWEAVE”商标(以下称引证商标)在整体外观、呼叫、含义等方面存在差异,未构成近…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:阜阳市颍州区牵手跆拳道服饰加工厂 委托代理人:北京晟皓知识产权代理有限公司 申请人因第20584212号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回决定引证的第628253号图形商标(以下称引证商标一)、第1228627号图形商标(以下称引证商标二)在整体视觉效果、组合元…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:哈尔滨儒泰中医医院有限责任公司 委托代理人:多人天下(北京)信息技术有限公司 申请人因第20513066号“TYW及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第7696763号图形商标(以下称引证商标一)、第4433332号图形商标(以下称引证商标二)在文字构成、整体外观等…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:烟台台华食品实业有限公司 委托代理人:北京寰华知识产权代理有限公司 申请人因第20605080号“絮雪粉及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局部分驳回决定引证的第4374167号“絮雪及图”商标因连续三年停止使用已被商标局撤销,该撤销决定现已生效,撤销公告刊登在第1567期《商标公告》上,已不构成申请…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:科沃斯机器人股份有限公司(原名称:科沃斯机器人有限公司) 委托代理人:北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 申请人因第19170590号“科沃斯,成为全球业主信赖的机器人公司”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第3891431号“科沃KOVOL”商标(以下称引证商…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:科沃斯机器人股份有限公司(原名称:科沃斯机器人有限公司) 委托代理人:北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 申请人因第19170593号“科沃斯,让机器人成为最佳雇员”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第3891431号“科沃KOVOL”商标、第18656865号…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:科沃斯机器人股份有限公司(原名称:科沃斯机器人有限公司) 委托代理人:北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 申请人因第19267430号“E”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标为申请人独创,其与商标局驳回决定所引证的第6154428号“E福可视EFOCUS及图”商标、第11032803号…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:科沃斯机器人股份有限公司(原名称:科沃斯机器人有限公司) 委托代理人:北京信慧永光知识产权代理有限责任公司 申请人因第19267429号“E”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标为申请人独创,其与商标局驳回决定所引证的第18129782A号“E及图”商标、第14260912、1103961…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:新乡市大康工业有限公司 委托代理人:瀛和(北京)知识产权服务有限公司 申请人因第20592425号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:1、申请商标为申请人独创,其与商标局驳回决定所引证的第1403559、9100520、7580917号图形商标(以下分别称引证商标一、二、三)在构成要素等方面差异明…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:彭贤林 委托代理人:河南先风商标事务所有限公司 申请人因第20497817号“汇美时光HMEITIME及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标显著识别部分“汇美时光”与商标局驳回决定所引证的第6022722号“美珂欧兰MERCAOREL及图”商标(以下称引证商标)显著识别部分“美珂欧兰”文字构成、呼叫差…
查看全文>
发布于:2017-11-14 00:00:00
申请人:广州市忠诺贸易有限公司 委托代理人:广州市华南商标事务所有限公司 申请人因第20408800号“美泳MYAMOUR及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标有显著识别部分文字“美泳”足以与商标局驳回决定所引证的第4753521号图形商标(以下称引证商标)相区分,两商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商…
查看全文>