发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:湖南爱善天使健康管理有限公司 委托代理人:长沙市辰诚知识产权代理有限公司 申请人因第19254994号“俏妃 今生为你”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:至我委审理本案时,商标局驳回时引证的第16400696号商标(以下称引证商标)已转让给申请人,申请商标与引证商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:上海臻情珠宝有限公司(原申请人:上海金店世家珠宝有限公司) 委托代理人:成都华友商标代理有限公司 申请人因第20784971号“520 真爱保险及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第1419347号“真爱TRUE LOVE及图”商标(以下称引证商标一),第346303…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:上海臻情珠宝有限公司 委托代理人:成都华友商标代理有限公司 申请人因第20785156号“520 真爱保险及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第3195637号“真愛 Real Love 娱乐广场 ENTERTAINMENTCENTER及图”商标(以下称引证商标一),…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:招商局漳州开发区丝路新能源有限公司 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20799122号“熊猫光伏”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标系申请人独创,具有显著性,与商标局驳回决定引证的第1325510号“熊猫XiongMao及图”商标(以下称引证商标一)、第39357…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:创价学会 委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20885401号“SOKA GAKKAI INTERNATIONAL SGI及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第11411536号“SGL及图”商标(以下称引证商标)在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在明显差异…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:杰纳迪•内姆奇 委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20841488号“GALACTIC及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第20304488号图形商标、第7566872号“歌恩利 GEL及图”商标、第7199775号“GLAXC及图”商标在文字构成、呼叫、整体视…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:江苏环球雅思教育科技有限公司 委托代理人:徐州市彭城商标事务所 被申请人:北京环球天下教育科技有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人于2016年10月24日对第11430105号“环球教育及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:乐高博士有限公司 委托代理人:霍金路伟(上海)知识产权代理有限公司 被申请人:北京驿驿淇达广告有限公司 申请人于2017年03月20日对第9972734号“乐高小镇”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标的注册是对申请人第2069…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:国广东方网络(北京)有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20433248号“剧本堂及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人的主打品牌,具有极强的独创性和显著性,经宣传使用在同行业内具有较高的知名度和影响力,与商标局驳回决定引证的第9277343号“剧及图”商…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:国广东方网络(北京)有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20432878号“剧本堂及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人的主打品牌,具有极强的独创性和显著性,经宣传使用在同行业内具有较高的知名度和影响力,与商标局驳回决定引证的第9277347号“剧及图”商…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:国广东方网络(北京)有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20433048号“剧本堂及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人的主打品牌,具有极强的独创性和显著性,经宣传使用在同行业内具有较高的知名度和影响力,与商标局驳回决定引证的16190263号“剧本工场”…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:国广东方网络(北京)有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20433165号“剧本堂及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人的主打品牌,具有极强的独创性和显著性,经宣传使用在同行业内具有较高的知名度和影响力,与商标局驳回决定引证的第9277344号“剧及图”商…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:莫里斯·莱经销有限公司 委托代理人:北京市中伦知识产权代理有限公司 被申请人:北京中兴柏翠电器有限公司 委托代理人:广东创意商标事务有限公司 申请人不服我委商评字[2015]第0000012969号《关于第7513879号“CAPLE及图”商标无效宣告请求裁定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2015)京知行初字第4152…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:莫里斯·莱经销有限公司 委托代理人:北京市中伦知识产权代理有限公司 被申请人:北京中兴柏翠电器有限公司 委托代理人:广东创意商标事务有限公司 申请人不服我委商评字[2015]第0000015034号《关于第9163473号“客浦CAPLE”商标无效宣告请求裁定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2015)京知行初字第4153…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:达纳玛哈特萨伊德阿尔-穆夫缇 委托代理人:北京金文国际知识产权有限公司 申请人因第20449398号“SGENERAL及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第11249186号“SPGENERAL”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成近似商标。综上,请求对申请商标予…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:莫里斯·莱经销有限公司 委托代理人:北京市中伦知识产权代理有限公司 被申请人:北京中兴柏翠电器有限公司 委托代理人:广东创意商标事务有限公司 申请人不服我委商评字[2015]第0000015033号《关于第9163705号“客浦CAPLE”商标无效宣告请求裁定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2015)京知行初字第4151…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:广州恒星教育信息咨询服务有限公司 委托代理人:北京天创商盟知识产权代理有限公司 申请人因第20430509号“君君故事JunJunStory及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第5403272号“君の君”商标(以下称引证商标一)、第20061049号“君君辅…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:河南圣昌智慧应急系统设备有限公司 委托代理人:北京奥肯国际知识产权代理有限公司 申请人因第20404345号“SARCERS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第4123703号“savers”商标(以下称引证商标)区别明显,各自制定使用的服务不同,两商标未…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:ESSILOR INTERNATIONAL(COMPAGNIE GENERALE D'OPTIQUE) 委托代理人:北京磐华知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1304446号“eyeprotect SYSTEM及图”商标(以下称申请商标)不服商标局驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标整体具有显著性,并未直接描述商品的内容…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:菲特森新加坡私人有限公司 委托代理人:鸿鹄知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第20500924号“HEGEN”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第14836321号“恒戈Henge”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成近似商标.综上,请求对申请商标予以初步…
查看全文>