申请人：上海游民网络科技有限公司 委托代理人：北京市东岩律师事务所 申请人因第20878802号“罗马时代；新帝国”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标中的“罗马时代”，可分为罗马王政时代、罗马共和国时代和罗马帝国时代，是一个历史时期，其尚未构成《商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20947018号“睿玻丝RIBRE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由汉字组合“睿玻丝”、拉丁字母组合“RIBRE”及图形组合而成，与商标局驳回决定引证的第10937472号“SOTEL INN及图”商标在标识构成、…   查看全文>

申请人：上海森帝润滑技术有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第20244560号“SYN-TEX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第4184721号“SYNTEC”商标（以下称引证商标一）不构成类似商品上的近似商标。二、申请人已对商标局驳回决定引证…   查看全文>

申请人：上海森帝润滑技术有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第20244904号“SYNNEX OIL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第4184721号“SYNTEC”商标（以下称引证商标一）不构成类似商品上的近似商标。二、申请人已对商标局驳回决…   查看全文>

申请人：陈林邦 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21060541号“陈邦家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“陈邦家”品牌是申请人独创的品牌，经过申请人的在先实际使用已经具有一定知名度。申请人已对商标局驳回决定引证的第19203695号“陈邦家”商标（以下称引证商标）提起异议申请。…   查看全文>

申请人：北京欣蕊搬家有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20962900号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回决定引证的第19791307号图形商标（以下称引证商标）差别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用推广，已具有一定知名度…   查看全文>

申请人：高级化妆品私人有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第18988502号“ADVANCED COSMETICA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第766512号“COSMETICS及图”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1157039号“A…   查看全文>

申请人：STRIPE INTERNATIONAL INC. 委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因国际注册第1285082号“AMERICAN HOLIC”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体具有多重含义，和美国国家名称不近似，也不会引起中国公众的误认。类似情况的商标在中国已…   查看全文>

申请人：上海游民网络科技有限公司 委托代理人：北京市东岩律师事务所 申请人因第20878539号“罗马时代：新帝国”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标中的“罗马时代”，可分为罗马王政时代、罗马共和国时代和罗马帝国时代，是一个历史时期，其尚未构成《商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：灯塔财经信息有限公司 委托代理人：武汉中北知识产权代理有限公司 申请人因第20975762号“股票灯塔”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标为文字“股票灯塔”，使用在指定的计算机软件（已录制）等商品上，不易使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，故未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。 依照《…   查看全文>

申请人：上海江家实业有限公司 委托代理人：北京名信知识产权代理有限公司 申请人因第21358617号“青橙国际”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系独创设计，具有显著性，与商标局部分驳回决定引证的第16676307号“青橙”商标（以下称引证商标一）、第19688433号“青橙国际”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：红三角集团股份有限公司 委托代理人：北京博导聚佳知识产权代理有限公司 申请人因第21274105号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是对其在先已注册商标的拓展性保护申请，具有特定的含义和显著性，其经宣传使用已具有很高知名度。综上，请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证…   查看全文>

申请人：上海野派电子商务有限公司 委托代理人：上海锦天城知识产权代理有限公司 申请人因第15969839号“野兽集市THE BEAST MARKET”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第13641845号“THE BEAST”商标（以下称引证商标一）、第13186249号“野兽派 T…   查看全文>

申请人：江苏双沟酒业股份有限公司 委托代理人：北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司 被申请人：香港兴旺食品有限公司 委托代理人：浙江金牌商标代理有限公司 申请人于2017年6月9日对第13398373号“龍山河及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要…   查看全文>

申请人：国家康复辅具研究中心 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第20272245号“国康”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独立创作，拥有其独特的寓意，具有明显的显著性和识别作用，且经申请人宣传使用已具有一定知名度，申请商标使用在指定的商品上，不会产生不良影响。综上…   查看全文>

申请人：华东宁波医药有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第20062534号“脸模”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，具有一定独创性和显著性，申请商标取意“脸部模样、脸部模特、漂亮标准的脸部”等意，并非常用词语，且已有与本案文字近似的商标获准注册，申请商标应予初…   查看全文>

申请人：华东宁波医药有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第20063227号“脸模”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，具有一定独创性和显著性，申请商标取意“脸部模样、脸部模特、漂亮标准的脸部”等意，并非常用词语，且已有与本案文字近似的商标获准注册，申请商标应予初…   查看全文>

申请人：摩纳德公司 委托代理人：思浦盛（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20159529号“MASTERFORCE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委经审理查明：至本案审理时，商标局引证的第7191258号“MASTERFORCE”商标经我委商评字[2017]第0000041007号撤销复审决定予以撤销（见1570期《…   查看全文>

申请人：南京兰登汽车服务有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20565465号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15380888号图形商标（以下称引证商标一）、第18438879号“康富来及图”商标（以下称引证商标二）未构成使用在类似商品上的近似商标，申…   查看全文>

申请人：天亭贸易（上海）有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20982624号“醇饮”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13929618号“饮醇”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标与引证商标所有人所处地缘差异巨大，不会导致消费者混淆或误认。申请…   查看全文>