申请人：泰克斯戴尔公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第21110811号“JUSTFAB”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：第13673701号“JustFab”商标（以下称引证商标）系对申请人商标的恶意抢注。申请人将对引证商标提出连续三年未使用撤销申请，请求暂缓审理本案。 我委认…   查看全文>

申请人：辛克营运有限公司 委托代理人：北京健翔财智知识产权代理有限公司 申请人因第19905384号“thinkbaby”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人“THINKBABY”品牌通过宣传使用已具有一定影响力。商标局引证的第11761570号、第12220520号“thinkbaby”商标（以下分别…   查看全文>

申请人：辛克营运有限公司 委托代理人：北京健翔财智知识产权代理有限公司 申请人因第19905384号“thinkbaby”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人“THINKBABY”品牌通过宣传使用已具有一定影响力。商标局引证的第11761570号、第12220520号“thinkbaby”商标（以下分别…   查看全文>

申请人：绿宝石食品有限公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第20240236号“CHATEAU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7343018号“咖啡堡CHATEAU”商标、第13461674号“CHATEAU ST·THOMAS及图”商标、国际注册第1163943号“…   查看全文>

申请人：绿宝石食品有限公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第20240236号“CHATEAU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7343018号“咖啡堡CHATEAU”商标、第13461674号“CHATEAU ST·THOMAS及图”商标、国际注册第1163943号“…   查看全文>

申请人：北京壹零壹柒科技有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第21132514号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第11679236号“紫金岛及图”商标在图形构成要素、设计细节等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标…   查看全文>

申请人：北京壹零壹柒科技有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第21132514号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第11679236号“紫金岛及图”商标在图形构成要素、设计细节等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标…   查看全文>

申请人：广州玛可孛罗广告有限公司 申请人因第20054523号“三生堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第16865803号“三生”商标（以下称引证商标一）、第16865995号“三生”商标（以下称引证商标二）侵犯了申请人的在先合法权利，申请商标与第9904638号“叁生堂及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：广州玛可孛罗广告有限公司 申请人因第20054523号“三生堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第16865803号“三生”商标（以下称引证商标一）、第16865995号“三生”商标（以下称引证商标二）侵犯了申请人的在先合法权利，申请商标与第9904638号“叁生堂及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：辛克营运有限公司 委托代理人：北京健翔财智知识产权代理有限公司 申请人因第19905482号“thinkbaby”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第11997653号“thinkbaby”商标已由我委无效宣告，其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：辛克营运有限公司 委托代理人：北京健翔财智知识产权代理有限公司 申请人因第19905482号“thinkbaby”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第11997653号“thinkbaby”商标已由我委无效宣告，其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：辛克营运有限公司 委托代理人：北京健翔财智知识产权代理有限公司 申请人因第19905686号“thinksport”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第12770672号“thinksport”商标已由我委无效宣告，其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八…   查看全文>

申请人：辛克营运有限公司 委托代理人：北京健翔财智知识产权代理有限公司 申请人因第19905686号“thinksport”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第12770672号“thinksport”商标已由我委无效宣告，其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：西安煤矿机械有限公司 委托代理人：陕西华林商标事务有限公司 被申请人(原撤销申请人)：马克西姆综合产品公司 委托代理人：中原信达知识产权代理有限责任公司 申请人因第9038649号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局《关于第9038649号第35类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（商标撤三字[2016]第W…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：西安煤矿机械有限公司 委托代理人：陕西华林商标事务有限公司 被申请人(原撤销申请人)：马克西姆综合产品公司 委托代理人：中原信达知识产权代理有限责任公司 申请人因第9038649号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局《关于第9038649号第35类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（商标撤三字[2016]第W…   查看全文>

申请人：辛克营运有限公司 委托代理人：北京健翔财智知识产权代理有限公司 申请人因第19905267号“thinkbaby”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第11737023号“thinkbaby”商标已由我委无效宣告，其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：辛克营运有限公司 委托代理人：北京健翔财智知识产权代理有限公司 申请人因第19905267号“thinkbaby”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第11737023号“thinkbaby”商标已由我委无效宣告，其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：广东福宁易购超市有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第19931963号“福宁易购”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19921005号“福易购”商标（以下称引证商标一）、第19921050号“福易购及图”商标（以下称引证商标二）、第199…   查看全文>

申请人：广东福宁易购超市有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第19931963号“福宁易购”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19921005号“福易购”商标（以下称引证商标一）、第19921050号“福易购及图”商标（以下称引证商标二）、第199…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：GLOBAL LOGISTICS SYSTEM WORLDWIDE COMPANY FOR DEVELOPMENT OF FREIGHT INFORMATION NETWORKS GMBH 委托代理人：北京如阳知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：卓新科技有限公司 委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司 申请人因国…   查看全文>