申请人(原撤销被申请人)：GLOBAL LOGISTICS SYSTEM WORLDWIDE COMPANY FOR DEVELOPMENT OF FREIGHT INFORMATION NETWORKS GMBH 委托代理人：北京如阳知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：卓新科技有限公司 委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司 申请人因国…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：GLOBAL LOGISTICS SYSTEM WORLDWIDE COMPANY FOR DEVELOPMENT OF FREIGHT INFORMATION NETWORKS GMBH 委托代理人：北京如阳知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：卓新科技有限公司 委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司 申请人因国…   查看全文>

申请人：平和离合器株式会社 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第21187242号“ECO BY PHC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7786790号“PHG及图”商标、第8198811号“PHCRACING及图”商标、国际注册第936130号“Renault eco2…   查看全文>

申请人：平和离合器株式会社 委托代理人：北京三友知识产权代理有限公司 申请人因第21187242号“ECO BY PHC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7786790号“PHG及图”商标、第8198811号“PHCRACING及图”商标、国际注册第936130号“Renault eco2…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：鑫海贸易顾问有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：北京陆爱斯汽车配件有限责任公司 申请人因第10702914号“陆爱斯LA”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局《关于第10702914号第12类“陆爱斯LA”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（商标撤三字[2017]第Y0028…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：鑫海贸易顾问有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：北京陆爱斯汽车配件有限责任公司 申请人因第10702914号“陆爱斯LA”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局《关于第10702914号第12类“陆爱斯LA”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（商标撤三字[2017]第Y0028…   查看全文>

申请人：世纪禾光科技发展（北京）有限公司（原申请人：重庆富轩信息技术有限公司） 委托代理人：北京市铭盾律师事务所 原申请人因第20429421号“social shops及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。在我委审理期间，申请商标经商标局核准已转让至世纪禾光科技发展（北京）有限公司（即本案现申请人）。 申请人复审的主要理由：一…   查看全文>

申请人：世纪禾光科技发展（北京）有限公司（原申请人：重庆富轩信息技术有限公司） 委托代理人：北京市铭盾律师事务所 原申请人因第20429421号“social shops及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。在我委审理期间，申请商标经商标局核准已转让至世纪禾光科技发展（北京）有限公司（即本案现申请人）。 申请人复审的主要理由：一…   查看全文>

申请人：北京凯文智信教育投资有限公司 委托代理人：北京必浩得知识产权代理有限公司 申请人因第20973396号“KAIWENACADEMY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第1744826号“KAIZEN”商标和第G1262282号“KAIZEN INSTITUTE”商标在文字构成、整体…   查看全文>

申请人：北京凯文智信教育投资有限公司 委托代理人：北京必浩得知识产权代理有限公司 申请人因第20973396号“KAIWENACADEMY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第1744826号“KAIZEN”商标和第G1262282号“KAIZEN INSTITUTE”商标在文字构成、整体…   查看全文>

申请人：伽蓝（集团）股份有限公司 委托代理人：上海佳士商务咨询有限公司 申请人因第19259739号“竹翠”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第4014910号“翠竹”商标（以下称引证商标）已因连续三年停止使用，被商标局依法撤销，故引证商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。 依照《中华…   查看全文>

申请人：伽蓝（集团）股份有限公司 委托代理人：上海佳士商务咨询有限公司 申请人因第19259739号“竹翠”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第4014910号“翠竹”商标（以下称引证商标）已因连续三年停止使用，被商标局依法撤销，故引证商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。 依照《中华…   查看全文>

申请人：杭州旦悦科技有限公司 委托代理人：杭州跨际科技有限公司 申请人因第19209631号“兰迪学科英语”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第7706210号“迪兰”商标（以下称引证商标）已因连续三年停止使用，被商标局依法撤销，故引证商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。 依照《中华…   查看全文>

申请人：杭州旦悦科技有限公司 委托代理人：杭州跨际科技有限公司 申请人因第19209631号“兰迪学科英语”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第7706210号“迪兰”商标（以下称引证商标）已因连续三年停止使用，被商标局依法撤销，故引证商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。 依照《中华…   查看全文>

申请人：江西省金溪面包商会 委托代理人：江西华夏商标事务所有限公司 申请人不服我委商评字[2015]第0000017007号《关于第12123184号“金溪面包及JINXI BREAD及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第1740号行政判决书，判决撤销我委被诉决定。我委不服北京知识产权法院做…   查看全文>

申请人：江西省金溪面包商会 委托代理人：江西华夏商标事务所有限公司 申请人不服我委商评字[2015]第0000017007号《关于第12123184号“金溪面包及JINXI BREAD及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第1740号行政判决书，判决撤销我委被诉决定。我委不服北京知识产权法院做…   查看全文>

申请人：上海造集互联网科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19337611号“运力通及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9737926号“运力”商标（以下称引证商标）在文字组成、呼叫等方面存在明显区别，不构成相同或类似服务上的近似商标。同时，申请人已…   查看全文>

申请人：上海造集互联网科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19337611号“运力通及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9737926号“运力”商标（以下称引证商标）在文字组成、呼叫等方面存在明显区别，不构成相同或类似服务上的近似商标。同时，申请人已…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第18832610号“阿里零售通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：阿里巴巴集团是一个覆盖核心电商业务、云计算、移动媒体等以及其他创新项目的互联网商业生态系统。“阿里”已成为“阿里巴巴”的代名词。申请人已注册了大量含“阿里”…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第18832610号“阿里零售通”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：阿里巴巴集团是一个覆盖核心电商业务、云计算、移动媒体等以及其他创新项目的互联网商业生态系统。“阿里”已成为“阿里巴巴”的代名词。申请人已注册了大量含“阿里”…   查看全文>