发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:浙江贵鑫工贸有限公司 委托代理人:浙江广宇商标事务所有限公司 申请人因第19952372号“贵福康及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回引证的第9733712号“贵福康及图”商标(以下称引证商标)因连续三年停止使用已被商标局予以撤销,现已无效,故引证商标不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:沃尔沃商标控股有限公司 委托代理人:贝克麦坚时知识产权代理(北京)有限公司 被申请人:广州市谊华电子设备有限公司 申请人于2017年01月19日对第11917978号“沃尔浦”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人引证的第…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:沃尔沃商标控股有限公司 委托代理人:贝克麦坚时知识产权代理(北京)有限公司 被申请人:广州市谊华电子设备有限公司 申请人于2017年01月19日对第11917978号“沃尔浦”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人引证的第…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:佛山市楼兰家居用品有限公司 委托代理人:佛山市立邦商标事务所 申请人因第20023365号“找砖及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回引证的第5542227号“N@ME及图”商标(以下称引证商标)整体上尚可区分,故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:佛山市楼兰家居用品有限公司 委托代理人:佛山市立邦商标事务所 申请人因第20023365号“找砖及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回引证的第5542227号“N@ME及图”商标(以下称引证商标)整体上尚可区分,故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:浙江零度体育文化股份有限公司 委托代理人:宁波知源知识产权代理有限公司 申请人因第19910220号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回引证的第5888051号“正晓及图”商标、第3923783号“X9”商标、第3935357号“鑫海世家及图”商标、第3796201号“正晓及图”商标(以下…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:浙江零度体育文化股份有限公司 委托代理人:宁波知源知识产权代理有限公司 申请人因第19910220号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回引证的第5888051号“正晓及图”商标、第3923783号“X9”商标、第3935357号“鑫海世家及图”商标、第3796201号“正晓及图”商标(以下…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:苏晓军 委托代理人:泉州山天大蓄知识产权代理有限公司 申请人因第19602901号“正安多夫”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标未违反《商标法》第十条第二款的规定。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标予以初步审定,由我委移交商标局办理相关事宜。 国家商标局商标评审委员…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:苏晓军 委托代理人:泉州山天大蓄知识产权代理有限公司 申请人因第19602901号“正安多夫”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标未违反《商标法》第十条第二款的规定。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标予以初步审定,由我委移交商标局办理相关事宜。 国家商标局商标评审委员…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:郑州多美特农业科技有限公司 委托代理人:河南国立知识产权代理服务有限公司 申请人因第19831029号“DMT DuoMeite及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第13164795号“D·M·T”商标、第9635912号“戴梦特DMT及图”商标(以下称引证商标)均未构…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:郑州多美特农业科技有限公司 委托代理人:河南国立知识产权代理服务有限公司 申请人因第19831029号“DMT DuoMeite及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第13164795号“D·M·T”商标、第9635912号“戴梦特DMT及图”商标(以下称引证商标)均未构…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:天使智心(北京)科技有限公司 委托代理人:北京汇信合知识产权代理有限公司 申请人因第20986134号“天使智心及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第15957442号“天使心”商标、第16827841号“天使心TIANSHIXIN”商标、第11461553号“天使智城…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:天使智心(北京)科技有限公司 委托代理人:北京汇信合知识产权代理有限公司 申请人因第20986134号“天使智心及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第15957442号“天使心”商标、第16827841号“天使心TIANSHIXIN”商标、第11461553号“天使智城…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:天使智心(北京)科技有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20985938号“天使智心及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回引证的第15529586号“正坤怡康及图”商标(以下称引证商标)整体上尚可区分,故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:天使智心(北京)科技有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20985938号“天使智心及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回引证的第15529586号“正坤怡康及图”商标(以下称引证商标)整体上尚可区分,故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:央数文化(上海)股份有限公司 委托代理人:上海百一知识产权代理有限公司 申请人因第20986282号“AR GLOBE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局引证的第6991920号“AR及图”商标(以下称引证商标一)、第6803919号“AR Quality is Believ…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:天使智心(北京)科技有限公司 委托代理人:北京汇信合知识产权代理有限公司 申请人因第20986316号“天使智心及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第5381084号“天使之心 Angel'heart”商标(以下称引证商标)未构成近似商标,请求对申请商标予以初步审定。 …
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:天使智心(北京)科技有限公司 委托代理人:北京汇信合知识产权代理有限公司 申请人因第20986452号“天使智心及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第11461632号“天使智城”商标(以下称引证商标)未构成近似商标,请求对申请商标予以初步审定。 我委认为,申请商标的主…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:斯柏德活动运动公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第20810460号“SPYDER及图(指定颜色)”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请人接受商标局在“运动鞋、鞋(脚上的穿着物)、运动靴、滑雪靴、围巾、围脖、手套(服装)、帽、暖腿套”商品上的驳回,故商标局引证的第…
查看全文>
发布于:2018-01-05 00:00:00
申请人:中国金店有限公司 委托代理人:滕州市优品知识产权代理有限公司 申请人因第20904970号“杳港”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标审查标准第一部分(一)中同我国的国家名称相同或者近似的判断为近似商标。但香港不属于一个国家,应该按照第十一条审查标准来。申请商标为“杳港”,不是香港,不违反第十一条…
查看全文>