申请人：北京市旧机动车交易市场有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21256263号“即时拍”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性。“即时拍”是申请人在其专为卖车客户开设的一项快捷卖车服务，明确指向申请人所提供的商品和服务，未仅直接表示服务的…   查看全文>

申请人：北京市旧机动车交易市场有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21256260号“花乡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性。申请人将对商标局引证的第15301200号“花乡”商标（以下称引证商标）提起无效宣告申请，请求暂缓审理本案。申请…   查看全文>

申请人：英普拉斯足护有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第21335710号“LITTLE HOTTIES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标不具有欺骗性，不易使公众对商品的质量等特点产生误认。“LITTLE HOTTIES”在美国已获得注册，具有可注册性。综上，申请人请求准予申请商…   查看全文>

申请人：英普拉斯足护有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第21335522号“BALEGA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12522659号“BALEGNA”商标（以下称引证商标）在文字组成、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。申请人已对引证商标提出连续三年不…   查看全文>

申请人：同城酒库电子商务有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21322215号“同城酒库WINE LIBRARY OF CITY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性。申请商标与商标局引证的第3657497号“同城”商标（以下称引证商标一…   查看全文>

申请人：晋江拓普旺防霉材料有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21000184号“CASANO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9405515号“CASANO”商标（以下称引证商标一）、第1745450号“卡萨诺瓦CASANOVA”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：深圳市金品坊食品有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20881463号“云阳红YUN YANG HONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性。申请人在第30、31、32类上申请注册的“云阳红YUN YANG HONG及图”商标已获得初…   查看全文>

申请人：DAESAN INOTEC INC. 委托代理人：北京清亦华知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因国际注册第1283601号“Littan”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8518532号“LiTan”商标（以下称引证商标一）、第11595372号“LittA”商标（以下称…   查看全文>

申请人：合肥利夫生物科技有限公司 委托代理人：安徽省信达商标事务有限责任公司 申请人因第20652338号“LEAFBIOTECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性。申请商标与商标局引证的国际注册第1218045号“Leaf TECHNOLOGIES”商标（以下称引证商标一…   查看全文>

申请人：欧米茄有限公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 被申请人：意大利慧美人生有限公司 委托代理人：浙江金牌商标代理有限公司 申请人于2017年06月28日对第12410619号“欧莱加OULAIJIA”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理…   查看全文>

申请人：江苏洋河酒厂股份有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 被申请人：江苏蓝之尊酒业有限公司 申请人于2017年04月28日对第13520015号“梦之金”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、“梦之蓝”商标系申请人独创，经长…   查看全文>

申请人：博朗有限两合公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：博朗电梯（漳州）有限公司 申请人于2017年03月24日对第12161408号“博朗”商标（以下称争议商标）提出无效宣告／撤销注册申请。我委依法受理。依据《商标评审规则》第六条规定，我委组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人的国际注册第563469号…   查看全文>

申请人：海南南北鲜农品城配有限公司 委托代理人：海南邦德国际文化传播有限公司 申请人因第20998131号“南北鲜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19636716号“南卤北鲜”商标（以下称引证商标）区别明显，为构成近似商标。诸多含有“南北”二字的商标均已获准注册，申请商标亦应予以…   查看全文>

申请人：连云港金康和信药业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20927668号“金康和信及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标指定使用的第11911333号“宇源高科及图”商标、第4384346号“长甲及图”商标在文字组成、呼叫等方面区别明显，共同使用在类似商品上，不至于引…   查看全文>

申请人：赖怡声 委托代理人：上海申新律师事务所 申请人因第20422282号“骚豆花 混搭的甜品美学•给狠挑剔的味蕾 SaoDouHua及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 商标局的驳回理由为，该申请商标用在所申报的商品上，容易使消费者对商品的种类及原料等特点产生误认。根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定…   查看全文>

申请人：上海弘光显示技术有限公司 委托代理人：北京共腾知识产权代理有限公司 申请人因第21002966号“HDC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11592450号“HDC及图”商标（以下称引证商标）区别明显未构成近似商标。申请人已对引证商标提起撤销申请，请求本案暂缓审理。 经审理…   查看全文>

申请人：荣富（北京）酒店管理股份有限公司 委托代理人：北京布瑞知识产权代理有限公司 申请人因第20474630号“荣耀酒店 Rich Fortune Hotel”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第19102259号“荣耀 窝 honor café及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：深圳市艾可思信息技术有限公司 委托代理人：深圳市凯达知识产权事务所 申请人因第20923359号“智装天下”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5874223号“智行天下”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标在文字组成、呼叫等方面相近。…   查看全文>

申请人：深圳市艾可思信息技术有限公司 委托代理人：深圳市凯达知识产权事务所 申请人因第20923356号“智装天下”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第8081950号“汇智装及图”商标在文字组成、呼叫等方面区别明显，两商标共同使用在类似服务上，不至于引起相关公众混淆误认，故申请商标与该引证商标未…   查看全文>

申请人：多乐氏株式会社 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20640148号“多乐氏及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1311371号“多乐氏”商标（以下称引证商标一）、第4400921号“DUOLESHI 多乐事”商标（以下称引证商标二）、第20265318…   查看全文>