申请人：景德镇市市政工程有限责任公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20702301号“TP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17442311号“TP 交通先锋论坛 TRANSPORT PIONEER FORUM”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中…   查看全文>

申请人：张海 委托代理人：河南国盛知识产权代理有限公司 申请人因第20760754号“福睿斯及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13142080号“福睿思”商标（引证商标一）、第16813756号“福瑞斯”商标（引证商标二）、第19897741号“鑫枫”商标（引证商标三）不构成使…   查看全文>

申请人：张海 委托代理人：河南国盛知识产权代理有限公司 申请人因第20760754号“福睿斯及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13142080号“福睿思”商标（引证商标一）、第16813756号“福瑞斯”商标（引证商标二）、第19897741号“鑫枫”商标（引证商标三）不构成使…   查看全文>

申请人：南通奥建投资有限公司 委托代理人：南通商友知识产权代理有限公司 申请人因第20703892号“ROCKIN' JUMP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第16326520号“蛙乡村”图形商标（引证商标一）、第6370204号“图形”商标（引证商标二）、第6084358号“图形”商标（引证…   查看全文>

申请人：南通奥建投资有限公司 委托代理人：南通商友知识产权代理有限公司 申请人因第20703892号“ROCKIN' JUMP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第16326520号“蛙乡村”图形商标（引证商标一）、第6370204号“图形”商标（引证商标二）、第6084358号“图形”商标（引证…   查看全文>

申请人：南通奥建投资有限公司 委托代理人：南通商友知识产权代理有限公司 申请人因第20704842号“ROCKIN' JUMP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第20034917号“蛙乡村”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： …   查看全文>

申请人：南通奥建投资有限公司 委托代理人：南通商友知识产权代理有限公司 申请人因第20704842号“ROCKIN' JUMP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第20034917号“蛙乡村”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： …   查看全文>

申请人：上海宜美塑木制品有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21849897号“YIMAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17224399号“香柏松及图”商标（以下称引证商标一）、第8448082号图形商标（以下称引证商标二）、第171475…   查看全文>

申请人：上海宜美塑木制品有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21849897号“YIMAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17224399号“香柏松及图”商标（以下称引证商标一）、第8448082号图形商标（以下称引证商标二）、第171475…   查看全文>

申请人：西班牙职业足球联盟 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20498113号“西甲”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：第9882480号“小西甲校园足球联赛”商标（以下称引证商标一）经商标局核准已转让于申请人，申请商标权利人与引证商标一权利人为同一法律主体，两商标之间已不存在权利冲突。第19…   查看全文>

申请人：西班牙职业足球联盟 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20498113号“西甲”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：第9882480号“小西甲校园足球联赛”商标（以下称引证商标一）经商标局核准已转让于申请人，申请商标权利人与引证商标一权利人为同一法律主体，两商标之间已不存在权利冲突。第19…   查看全文>

申请人：上海巴九灵文化传播有限公司 委托代理人：上海威名知识产权代理有限公司 申请人因第20291976号“美好的店及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13845190号“美好生活馆MEIHAO”商标、第827818号“美好”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请商…   查看全文>

申请人：上海巴九灵文化传播有限公司 委托代理人：上海威名知识产权代理有限公司 申请人因第20291976号“美好的店及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13845190号“美好生活馆MEIHAO”商标、第827818号“美好”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请商…   查看全文>

申请人：福建省石狮市铭典彩印有限公司 委托代理人：福建省华硕知识产权有限公司 申请人因第20755173号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第9240615号“LENIN PALLIC”商标（引证商标一）、第1771914号“精英骑士”商标（引证商标二）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：福建省石狮市铭典彩印有限公司 委托代理人：福建省华硕知识产权有限公司 申请人因第20755173号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第9240615号“LENIN PALLIC”商标（引证商标一）、第1771914号“精英骑士”商标（引证商标二）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：搜候（香港）有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第18171975号“3Q”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过广泛使用和宣传，已具有了极高的公众知名度及影响力。商标局引证的第17908694号“3Q办公”商标（以下称引证商标）具有极明显的主观恶意，…   查看全文>

申请人：搜候（香港）有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第18171975号“3Q”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过广泛使用和宣传，已具有了极高的公众知名度及影响力。商标局引证的第17908694号“3Q办公”商标（以下称引证商标）具有极明显的主观恶意，…   查看全文>

申请人：詹肯斯知识产权有限公司 委托代理人：北京中原华和知识产权代理有限责任公司 申请人因第20976218号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8103297号“金双隆Jinshuanglong”商标（以下称引证商标一）、第7061290号“钧越Junyue”商标（以…   查看全文>

申请人：詹肯斯知识产权有限公司 委托代理人：北京中原华和知识产权代理有限责任公司 申请人因第20976218号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8103297号“金双隆Jinshuanglong”商标（以下称引证商标一）、第7061290号“钧越Junyue”商标（以…   查看全文>

申请人：上海甚美信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21411374号“星计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第15417648号“星核计划”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下…   查看全文>