申请人：山东海王化工股份有限公司
委托代理人：潍坊市诚信商标事务所
申请人因第22936517号“HAIWANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回时引证的第9463530号“海旺HAIWANG及图”商标（以下称引证商标二）提出撤销连续三年停止使用注册商标申请。二、申请商标与商标局驳回时引证的第3039925号“海王HAIWAGN及图”商标（以下称引证商标一）、第14993244号“HAI TANG及图”商标（以下称引证商标三）在整体表现形式、呼叫等方面不同，未构成近似商标。三、申请商标经宣传使用已与申请人形成唯一对应关系。因此，申请人请求对申请商标准予初步审定。
经审理查明：至本案审理时，引证商标一至三仍为在先有效注册商标。
我委认为，申请商标“HAIWANG”与引证商标一英文部分“HAIWANG”、引证商标二“HAIWANG”、引证商标三文字部分“HAI TANG”在字母构成、外观等方面相同或相近，且均无固定含义，已构成近似商标。申请商标指定使用的合成树脂（半成品）、非金属软管等全部复审商品与引证商标一至三核定使用的翻新轮胎用橡胶材料、非金属软管等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标一至三在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用，进而可使相关公众将申请商标与上述引证商标在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年06月14日
