异议人：雀巢产品有限公司
委托代理人：北京顺城凯隆知识产权代理有限公司
被异议人：王贞良
委托代理人：佛山市顺德区万邦知识产权咨询有限公司
异议人雀巢产品有限公司对被异议人王贞良经我局初步审定并刊登在第1952期《商标公告》第84866799号“太太乐”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
异议人的主要理由：一、双方商标构成类似商品上的近似商标，被异议商标的注册和使用易导致相关公众混淆和误认。二、被异议商标构成对异议人驰名商标“太太乐及图”的抄袭和摹仿。三、被异议商标的注册和使用损害了异议人关联公司的在先字号权。四、被异议人申请注册被异议商标的行为具有不以使用为目的的恶意，扰乱了商标注册秩序。综上，异议人请求依据《商标法》第四条、第十三条第三款、第三十条、第三十二条的规定，对被异议商标不予核准注册。
被异议人的答辩理由：一、双方商标未构成类似商品上的近似商标，被异议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。二、被异议商标指定使用商品与第843154号“太太乐及图”商标核定使用商品的关联性差，其注册使用应不会误导公众，也不会对异议人的利益造成损害，本案不适用《商标法》第十三条之规定予以扩大保护。三、答辩人申请注册被异议商标具有真实使用目的，被异议商标的注册未违反《商标法》第四条等规定。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
本案主要有以下焦点问题：
一、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十条规定之情形。
被异议商标“太太乐”指定使用商品为第11类“灯泡；电灯泡；弧光灯；电灯；运载工具用灯；灯；照明用提灯；白炽灯；手电筒；弧光灯碳棒；玻璃灯罩；照明用放电管；灯光漫射器；电灯灯头；照明设备和装置；枝形吊灯；顶灯；电灯丝；烫发用灯；空气净化用杀菌灯；球形灯罩；实验室灯；非医用紫外线灯；安全灯；灯光反射镜；灯笼；照明用发光管；矿灯；圣诞树用电灯；发光门牌；探照灯；灯罩座；路灯；水族池照明灯；潜水灯；发光二极管（LED）照明器具；节日装饰用彩色小灯；头戴式手电筒；便携式头灯；美甲烤灯；装蜡烛的提灯；落地灯；投影灯；照明用荧光棒；智能灯泡；发光二极管（LED）灯泡；舞台灯具；照相用回光灯；日光灯管；灯罩”。异议人引证在先注册的第843154号“太太乐及图”、第8640043号“太太乐及图”等商标，核定使用商品为第30类“芥末；太妃糖”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品在功能、用途等方面有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。
二、被异议商标的注册使用是否违反《商标法》第十三条第三款的规定之情形。
异议人注册并使用于“鸡精（调味品）”商品上的“太太乐及图”商标已为相关公众所熟知，并曾获得《商标法》第十三条的保护，但被异议商标指定使用商品与异议人商标赖以知名的商品行业跨度较大，其注册使用应不会误导公众，也不会对异议人的利益造成损害，因此本案不适用《商标法》第十三条之规定予以扩大保护。
三、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十二条规定的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之情形。
异议人主张被异议商标的注册损害其关联公司上海太太乐食品有限公司在先字号权，但其提供的上海太太乐食品有限公司及其“太太乐”系列商标的荣誉证书和资料复印件、产品包装、广告宣传等证据材料尚不足以证明在被异议商标申请日前，异议人关联公司上海太太乐食品有限公司字号“太太乐”在被异议商标指定使用的“灯泡；电灯泡；弧光灯”等商品所属行业具有一定知名度，因此，难以认定被异议商标的注册会损害异议人关联公司在先字号权。
四、被异议人申请注册被异议商标是否违反《商标法》第四条规定之情形。
本案中，异议人提交的在案证据不足以证明被异议人申请注册商标具有不以使用为目的的恶意，因此异议人上述主张不成立。
依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第84866799号“太太乐”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
