异议人：（株）东国镀膜金属
委托代理人：北京知帆远景知识产权代理有限公司
被异议人：广州港昌建筑科技有限公司
委托代理人：广东南越商专知识产权代理有限公司
异议人（株）东国镀膜金属对被异议人广州港昌建筑科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1938期《商标公告》第84347937号“LUXTEEL”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
异议人的主要理由：被异议商标与异议人引证商标构成使用在类似商品及服务上的近似商标。被异议商标侵犯了异议人的在先著作权，是对异议人在先使用商标的恶意抢注。被异议人申请注册被异议商标的行为主观恶意明显，扰乱正常的市场秩序，易产生不良社会影响。异议人请求依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条等相关规定，被异议商标应不予核准注册。
异议人提交的主要证据：“LUXTEEL”品牌标识系统开发委托协议书及设计方案；异议人官网截图；品牌市场推广协议书及部分设计方案；异议人关联公司企业信息及销售合同；异议人的参展文件及现场照片等；异议人及其品牌的相关网络报道等。
被异议人答辩的主要理由：被异议商标与异议人引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标的申请基于被异议人真实的经营需求，无任何恶意抢注、囤积商标的情形。被异议商标的申请注册未违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十二条等相关规定。
被异议人提交的主要答辩证据：被异议人企业信息；被异议人签订的产品定做合同及发票等。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“LUXTEEL”指定使用商品为第7类“机器导轨；轴承（机器部件）”等。异议人引证在先注册第10488939号、第14142452号、第10488937号“LUXTEEL”商标核定使用商品及服务分别为第6类“钢滚珠；金属锁(非电)”、第35类“替他人推销；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；替他人推销钢铁”、第40类“镀金；金属电镀；金属铸造”等。双方商标指定使用的商品或服务在商品功能用途、服务内容特点等方面存在一定区别，不属于类似商品或服务，因而双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标，如并存使用应不致造成相关消费者的混淆和误认。
异议人称被异议人恶意抢注其在先使用商标，但在本案中未提供充足的证据材料证明在被异议商标申请注册前，异议人已将“LUXTEEL”或与之近似的商标在先使用于被异议商标指定使用商品相关行业，并使之具有一定影响力及知名度，因此，对于异议人上述异议理由我局不予支持。
异议人称被异议人侵犯其著作权。异议人引证商标仅由普通印刷体字母组成，不能体现独特的智力判断和取舍选择，未达到著作权法保护作品所要求的独创性高度，不具备审美意义，不属于著作权法意义上的美术作品。被异议商标的申请注册未构成对他人在先著作权的损害。
第十条第一款第（八）项所指的“不良影响”，是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形。被异议商标不存在上述条款所述情形，故并未构成《商标法》第十条第一款第（八）项的所指标志。
本案中，异议人提交的证据不足以证明被异议人申请注册的商标具有不以使用为目的的恶意，故异议人称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条规定我局不予支持。
异议人其他理由缺乏事实或法律依据，我局不予支持。
依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第84347937号“LUXTEEL”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
