商标异议决定书 荟萃打金 78782738

阅读:96323 2026-01-22 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:翁国锋 委托代理人:北京润文知识产权代理有限公司 被异议人:沈阳荟华楼珠宝有限公司 委托代理人:沈阳知域知识产权服务有限公司 异议人翁国锋对被异议人沈阳荟华楼珠宝有限公司经我局初步审定并刊登在第1910期《商标公告》第78782738号“荟萃打金”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理…

  异议人:翁国锋

  委托代理人:北京润文知识产权代理有限公司

  被异议人:沈阳荟华楼珠宝有限公司

  委托代理人:沈阳知域知识产权服务有限公司

  异议人翁国锋对被异议人沈阳荟华楼珠宝有限公司经我局初步审定并刊登在第1910期《商标公告》第78782738号“荟萃打金”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“荟萃打金”指定使用在第40类“钻石抛光”服务上。

  异议人引证在先注册的第4096479号“荟萃楼”商标核定使用在第14类“宝石(珠宝)”等商品上。被异议商标与异议人引证商标主要识别文字均为“荟萃”,整体在含义上未形成明显区分,双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的“钻石抛光”服务与异议人引证商标核定使用商品在消费服务对象等方面具有一定的共同性,构成关系密切的关联服务和商品。如予核准被异议商标使用在其指定服务上,易使消费者误认为其与标注了异议人商标的商品出自同一市场主体,或者两主体之间存在某种特定联系,从而使消费者对服务的来源产生混淆或误认。因此被异议商标与异议人引证商标构成《商标法》第三十条所指使用在类似服务和商品上的近似商标。

  异议人注册并使用在“宝石(珠宝)、戒指(珠宝)、手镯(珠宝)”商品上的“荟萃楼”商标经宣传和使用已具有较高知名度并曾获《商标法》第十三条保护,但鉴于本案我局已依据《商标法》第三十条规定对异议人在先权利予以保护,并对其知名度已加以考量,无需再适用《商标法》第十三条的相关规定进行审理。

  依据《商标法》第三十条、第三十五条规定,我局决定:第78782738号“荟萃打金”商标不予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内向国家知识产权局申请复审。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 荟萃打金 78782738》发表链接: https://www.yingwu.net/news/23197.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭