申请人：超超世世科技（上海）有限公司
委托代理人：北京齐铭君泽知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第86956729号“SIG”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第19329511号“赛客网络 SIGNETWORK”商标、国际注册第1526042号“SIG及图”商标、第56627599号“SIG及图”商标、第66185646号“SIGENERGY”商标、第4080144号“SIGENGINE”商标、第1301272号“SIIG及图”商标、第40369365号“SIGSTORE”商标、第29400889号“SIIG”商标、第43688404号“SIIG及图”商标、第67212186号“SIIG”商标（以下称引证商标一至十）区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、四、五权利状态尚不明确，请求暂缓审理本案。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标一尚处于撤销复审程序中。引证商标四现为有效在先申请商标。引证商标五现为有效注册商标。
经复审认为，申请商标与引证商标一至十主要识别字母在字母构成、视觉效果等方面相近，整体予以消费者的印象不易区分，已分别构成近似商标。申请商标指定使用的商品与上述引证商标指定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与上述引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审理原则，其他商标的注册不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年07月27日
