申请人：刘运龙
委托代理人：北京集鼎国际知识产权代理有限公司
被申请人：江山欧派门业股份有限公司
申请人于2025年04月02日对第22983618号“欧派江山”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标所含文字“江山”系我国县级以上行政区划名称，且江山目前只有一个江山市的含义。除此之外，没有其他含义。将该文字用作商标进行注册已违反了《商标法》第十条第二款的规定。江山市，在浙江地区乃至全国都具有极高知名度和影响力。争议商标的申请注册将造成相关公众对争议商标指定使用商品的产地、质量产生误认，违背了诚实信用原则。“江山”是公共资源，若为一家独占将造成不良社会影响。争议商标与申请人在先注册的第14013035号“欧派”商标（以下称引证商标）构成近似商标，易造成消费者混淆，违反了《商标法》第三十条之规定。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第(八)项、第十条第二款、第三十条、第四十四条、第四十五条的有关规定，争议商标应宣告无效。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2017年3月1日提出注册申请，2019年8月21日获准注册，核定使用在第37类室内装潢服务上，现处于专用期内。
2、引证商标早于争议商标申请日获准注册，核定使用在第37类室内装潢修理等服务上，现为北京欧派优家装饰有限公司有效注册商标。
以上事实有商标档案为证。
我局认为，鉴于本案争议商标在2019年11月1日《商标法》修改条款实施前已核准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
一、首先，据查明事实可知，引证商标所有人为北京欧派优家装饰有限公司，非本案申请人，申请人亦未提交证据证明其系引证商标的利害关系人。根据《商标法》第四十五条第一款的规定，申请人援引引证商标对争议商标提起无效宣告主体不适格。
其次，2019年《商标法》第四十五条第一款规定“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款、第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”本案申请人提出无效宣告请求的时间距争议商标核准注册之日已超出五年时限，申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第三十条规定的理由，我局予以驳回。
二、争议商标虽包含行政区划名称“江山”，但整体具有区别于地名的其他含义，未构成《商标法》第十条第二款所指的情形。
三、本案中，申请人无证据表明争议商标本身有害于社会主义道德风尚，会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故，争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年01月21日
