商标异议决定书 ANTSIG及图 79488270

阅读:127015 2025-10-24 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:创新先进技术有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 被异议人:澳利(澳大利亚)有限公司 委托代理人:北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 异议人创新先进技术有限公司对被异议人澳利(澳大利亚)有限公司经我局初步审定并刊登在第1906期《商标公告》第79488270号“ANTSIG及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异…

  异议人:创新先进技术有限公司

  委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司

  被异议人:澳利(澳大利亚)有限公司

  委托代理人:北京厚德致远知识产权代理有限责任公司

  异议人创新先进技术有限公司对被异议人澳利(澳大利亚)有限公司经我局初步审定并刊登在第1906期《商标公告》第79488270号“ANTSIG及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“ANTSIG及图”指定使用在第9类“天线;头戴式耳机;电源材料(电线、电缆)”等商品上。异议人引证在先注册的第14687133号“蚂蚁金服 ANT FINANCIAL及图”、第20747703号“ANT FINANCIAL”、第23020488号“蚂蚁金融”等商标核定使用在第9类“计算机软件(已录制);计算机;电子出版物(可下载)”等商品上。双方商标指定使用的商品在功能、用途等方面相近,属于类似商品,但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在较大差异,故未构成使用在类似商品上的近似商标。异议人请求对其第13602490号“蚂蚁金服”、第14687130号“蚂蚁金服 ANT FINANCIAL及图”商标依据《商标法》第十三条予以保护,但被异议商标与上述商标区别明显,故本案不适用《商标法》第十三条之规定予以扩大保护。异议人称被异议人不以使用为目的恶意申请注册商标,但根据被异议人在答辩中提供的证据,可以证明被异议人在“天线”等商品上长期宣传和使用“ANTSIG及图”商标,被异议商标系被异议人出于生产经营需要而申请注册,因此被异议商标的注册未违反《商标法》第四条的规定。异议人称被异议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第(七)(八)项等规定证据不足。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第79488270号“ANTSIG及图”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 ANTSIG及图 79488270》发表链接: https://www.yingwu.net/news/22958.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭