商标异议决定书 召城 80484758

阅读:163744 2025-10-24 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:大昭寺 委托代理人:北京佳禾百业商标代理事务所 被异议人:杭州启哲电子商务有限公司 异议人大昭寺对被异议人杭州启哲电子商务有限公司经我局初步审定并刊登在第1910期《商标公告》第80484758号“召城”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为: 被异议商标“召…

  异议人:大昭寺

  委托代理人:北京佳禾百业商标代理事务所

  被异议人:杭州启哲电子商务有限公司

  异议人大昭寺对被异议人杭州启哲电子商务有限公司经我局初步审定并刊登在第1910期《商标公告》第80484758号“召城”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“召城”指定使用服务为第36类“不动产出租;与购物中心相关的不动产管理服务;建筑物租赁或出租”等。异议人引证在先注册的第5168190号“大昭寺JOKHANG TEMPLE LHASA TIBET及图”商标核定使用服务为第36类“保险;金融咨询;艺术品估价”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务在服务对象、服务内容等方面相近,属于类似服务,但双方商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面具有一定差异,未构成使用在类似服务上的近似商标,并存使用应不会造成相关公众混淆误认。异议人称被异议商标的注册与使用违反了《商标法》第十条第一款第(七)(八)项规定。但被异议商标不具有欺骗性,不易造成公众对服务品质等特点产生误认,且并无充分证据证明被异议商标的注册使用对社会秩序、社会公共利益产生消极负面影响,故异议人上述异议理由我局不予支持。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第80484758号“召城”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 召城 80484758》发表链接: https://www.yingwu.net/news/22888.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭