申请人：艾沙克江·太外克力
委托代理人：北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司保定分公司
被申请人：新疆豪岁月商贸有限公司
申请人于2024年03月25日对第55534482号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第7类第43306379号“希麦尔XAMAR及图”商标、第54110904号“希麦尔XAMAR及图”商标（以下称引证商标一、二）构成类似商品上的近似商标。争议商标的注册将导致消费者混淆误认，产生损害消费者权益，扰乱正常的市场秩序等不良影响。被申请人的商标申请行为具有不正当性，是对申请人引证商标的恶意抄袭与抢注，违反诚实信用原则。综上，根据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标于2021年4月24日提出注册申请，经异议程序于2023年12月14日获准注册，核定使用在第7类“电锤”等商品上。至本案审理时止，为有效注册商标。
2、引证商标一、二所有人为本案申请人，其申请注册日期、核准注册日期均早于争议商标，核定使用在第7类“收割机（农业机器）”等商品、“水泵控制阀”商品上。至本案审理时止，为有效注册商标。
鉴于引证商标一、二申请注册日期早于争议商标申请日、初审公告日期晚于争议商标申请日，故本案不再适用《商标法》第三十条之规定予以审理。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条的精神已具体体现在《商标法》其他条款中，我局将依据申请人具体理由、查明事实及《商标法》的具体规定对本案进行评审。根据申请人提出的事实和理由，本案焦点问题归纳为：一、争议商标的注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定。二、争议商标的注册是否违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。
关于焦点问题一。本案中，争议商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故争议商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于焦点问题二。《商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”系指除欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。申请人在本案中证明争议商标存在上述情形的证据不足，故我局对申请人该项主张不予支持。
关于争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项的规定。本案中，争议商标的注册不致造成消费者产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定情形。争议商标所表示内容并非贬义或其他消极含义，不致产生《商标法》所规定的不良影响。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
申请人还称争议商标的注册违反《商标法》第四条的规定，但缺乏事实依据，故我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月03日
