申请人：北京美若天成商贸有限公司
委托代理人：北京殿阁律师事务所
被申请人：杭州艾薇美文化传媒有限公司
申请人于2024年03月16日对第51842599号“轻氧颜究社”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人的在先注册第16991152号“轻氧”商标（以下称引证商标）构成相同或类似商品上的近似商标。 争议商标的注册和使用，容易使相关公众对商品的来源产生误认，侵犯了申请人的在先权利。在争议商标的申请之前，“轻氧”品牌经申请人长期大量的宣传和使用，已具有了极高的知名度和影响力。争议商标的注册和使用对消费者的合法权益造成严重损害，造成不良社会影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：1、“轻氧”品牌介绍；2、申请人纳税表；3、“轻氧”产品照片、检测报告。4、销售合同、发票及银行转账 ；5、线上店铺及评价记录截图；6、后台销售数据截图；7、明星广告代言记录；8、宣传记录及网络搜索记录；9、广告合同及发票；10、荣誉证书；11、被抄袭的品牌介绍。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年12月03日提出注册申请，于2021年08月28日获准注册，核定使用在第03类化妆品等商品上，现为有效注册商标。
2、引证商标早于争议商标申请日获准注册，核定使用在第03类化妆品等商品上，现为申请人名下有效注册商标。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，申请人援引的《商标法》第七条第一款为总则性规定，本案将根据当事人理由、查明事实及商标法具体条款规定进行审理。
根据申请人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为： 一、争议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。二、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条所指的情形。三、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所规定的情形。
关于焦点问题一。争议商标由中文“轻氧颜究社”组成，完整包含引证商标“轻氧”，在文字构成及整体呼叫上相近，构成近似标识。争议商标核定使用的化妆品等商品与引证商标核定使用的化妆品等商品属于同一种或类似商品。若争议商标与引证商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于焦点问题二。《商标法》第三十二条所指的“他人现有的在先权利”是指除商标权以外的其他权利，申请人未明确其除在先商标权外还存在其他在先权利，故争议商标的注册申请未构成《商标法》第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利”之情形。
关于焦点问题三。本案并无证据证明被申请人申请注册争议商标存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故争议商标的注册未构成《商标法》第四十四条第一款所指以其他不正当手段取得注册的情形。
此外，本案中，申请人称被申请人申请注册争议商标的行为易造成不良上影响，以及违反了《商标法》第十条等规定的主张，因其缺乏事实依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月22日
