申请人：马一代来
委托代理人：北京金起源知识产权代理有限公司
被申请人：马胡才尼
委托代理人：甘肃华科润知识产权代理有限公司
申请人于2024年03月05日对第51539270号“撒塔尔”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第27241949号“萨尔塔 sart”商标（以下称引证商标一）、第56830790号“萨尔塔”商标（以下称引证商标二）构成相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标“萨尔塔”具有较强的显著性与独创性，经申请人使用享有极高知名度。申请人与被申请人为同地区同行业经营者，被申请人明显对申请人的企业信息及商标信息完全知悉。被申请人申请注册争议商标具有明显的恶意性，违背了诚实信用原则。三、申请人“萨尔塔”商标多次受到他人复制、模仿和抄袭，申请人在维权中获得支持。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第九条、第三十条、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（电子形式）：作品登记证书、被申请人名下商标列表、使用图片等。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。争议商标经过多年的使用已具有一定的影响力和知名度，已形成稳定的市场秩序。被申请人没有模仿和抄袭申请人“萨尔塔”商标，没有侵犯申请人在先权利。申请人针对被申请人多件商标予以无效宣告，具有主观恶意，违反了诚实信用原则。综上，请求维持争议商标的注册。
被申请人提交了以下主要证据（电子形式）：直营店及加盟店营业执照、加盟合同及店面门头、维权记录、使用推广资料等。
申请人在我局规定期限内并未针对被申请人的答辩材料提出质证意见。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年11月24日申请注册，2021年7月28日在第43类咖啡馆；快餐馆；自助餐厅；茶馆；餐馆；备办宴席；流动饮食供应；自助餐馆；餐厅；饭店服务上取得注册。
2、引证商标一的申请时间和注册时间早于争议商标申请日，核定使用在第43类烹饪设备出租；旅游房屋出租；餐馆；饭店等服务上。至本案审理之时，引证商标一为申请人所有的在先有效注册商标。
3、引证商标二由申请人于2021年6月10日申请注册，核定使用在第43类饭店等服务上。引证商标二申请日期晚于争议商标申请日，据此，该商标不能构成争议商标注册的在先权利障碍。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条、第九条为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》的有关实体规定之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
一、争议商标“撒塔尔”与引证商标一中文字“萨尔塔”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。争议商标核定使用的饭店等服务与引证商标一核定使用的饭店等服务属于同一种或类似服务，争议商标与引证商标一共存于市场，易导致相关公众对服务提供来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似服务上的近似商标。
二、《商标法》第四十四条第一款规定所禁止的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形涉及的是宣告注册商标无效的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨碍商标注册管理秩序的行为。申请人提交的证据不能证明争议商标的注册属于本款所指之情形，故申请人该项理由不能成立。
申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月15日
