申请人：刘天明
委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第80747474号“济公烧鸡”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标“济公烧鸡”中的文字“济公”是中国民间传说中的著名人物，象征着仁爱、公平和正义。申请商标的注册和使用并不会产生不良社会影响。2、申请商标与驳回决定中引证的第3769175号“济公沙锅 清清淡淡 热热乎乎 汤汤水水 JIGONG EN CASSEROLE及图”商标（以下称引证商标一）、第13460452号“济公及图”商标（以下称引证商标二）在含义、呼叫等方面差异显著，申请商标与上述引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。3、根据申请人查询得知，在先与申请商标情形类似的多个商标均获准注册，根据相同的审查标准，申请商标亦应获准注册。4、申请商标经过使用已经具有一定知名度，申请商标的注册和使用不会使消费者产生混淆和误认。请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请商标的使用证据。
经复审认为：
一、申请商标由文字“济公烧鸡”构成，其中“济公”为民间信仰的佛教高僧，该文字用作商标使用易造成不良社会影响。因此，申请商标属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的标志，不得作为商标使用。申请人提交的在案证据不能证明申请商标经过使用具备可注册性。
二、申请商标与引证商标一、引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与上述引证商标已构成近似标识。申请商标指定使用的鸡肉、蛋等商品与引证商标一、引证商标二指定使用的猪肉、蛋等商品属于同一种或类似商品。因此，申请商标与上述引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已可以与上述引证商标相区分。
三、商标评审审理具有个案性，申请人所述在先与申请商标情形类似的多个商标均获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年05月27日
