异议人：北新集团建材股份有限公司
委托代理人：北京诺可信知识产权服务有限公司
被异议人：立邦涂料（中国）有限公司
委托代理人：北京正理商标事务所有限公司
异议人北新集团建材股份有限公司对被异议人立邦涂料（中国）有限公司经我局初步审定并刊登在第1802期《商标公告》第64537963号“立福龙SUPFLON”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“立福龙SUPFLON”指定使用商品为第2类“着色剂；油漆；印刷油墨；涂料（油漆）；合成树脂涂料；刷墙粉（水性涂料）；油漆和油灰用黏合剂；树脂胶泥；防腐蚀剂；天然树脂”。异议人引证在先注册的第5443945号“龙牌”商标，核定使用商品为第6类“金属建筑材料；金属建筑物；轻钢龙骨”等。双方商标指定使用商品在功能、用途等方面存在一定差异，不属于类似商品，因此被异议商标与该引证商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人另引证在先注册的第19872752号“龙牌”，第16794085号“龙”，第31798960号“新时代龙牌”等商标，核定使用商品为第2类“粉刷用白垩灰浆；防水冷胶料；陶瓷涂料”等。虽然双方商标指定使用商品属于类似商品，但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫以及整体外观等方面存在一定区别，并存使用应不会造成消费者混淆误认，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。 本案中，异议人在先注册并使用于“石膏板”商品上的第3125653号“龙牌及图”商标虽曾获《商标法》第十三条保护，但双方商标存在一定区别，被异议商标未构成对异议人在先商标的摹仿，其注册和使用应不会产生误导公众的后果，亦不会对异议人的利益造成损害。
依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第64537963号“立福龙SUPFLON”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
