申请人：倍耐力轮胎股份公司
委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司
被申请人：黑丽(杭州)生物科技有限公司
申请人于2023年04月20日对第55565524号“NKB ZERO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标与申请人第1229516号“PZERO”商标、国际注册第897933号“P ZERO”商标、国际注册第758985号“ZERO”商标、国际注册第811199号“SOTTOZERO”商标（以下称引证商标一至四）构成了使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2、被申请人不以使用为目的注册商标，具有囤积售卖商标的恶意，违背了诚实信用原则。争议商标的注册使用易造成相关公众的混淆误认，易产生不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）条、第十条第一款第（八）条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人信息资料、出具的声明书；
2、申请人及关联公司审计报告；
3、申请人及其商标知名度证据；
4、申请人产品销售证据；
5、申请人商标宣传证据；
6、相关商标档案信息；
7、国家图书馆检索报告；
8、相关案件资料；
9、被申请人信息资料、商标注册情况；
10、被申请人恶意证据；
11、相关意见、方案等。
我局向被申请人寄送的答辩通知及相关材料被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年04月25日提出注册申请，于2023年01月07日获准注册，核定使用在第12类自行车；架空运输设备；婴儿车；雪橇（运载工具）；空中运载工具；水上运载工具；儿童安全座（运载工具用）商品上。
2、引证商标一至四注册时间和领土延伸至我国时间均早于争议商标申请日，引证商标一至四核定使用在第12类车轮；小船,即可充气的小船,橡皮小游艇,帆船,摩托艇,皮船以及独木舟；轮胎；轮辋等商品上，为申请人名下有效注册商标。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
我局认为，1、争议商标核定使用的自行车、婴儿车等商品与引证商标一至四核定使用的轮辋、轮胎等商品属于同一种商品或在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有密切关联。争议商标“NKB ZERO”与引证商标一、二“PZERO”，引证商标三“ZERO”，引证商标四“SOTTOZERO”文字构成相近。并且，在案证据可以证明申请人“PZERO”商标经使用在轮胎商品上具有一定影响力。争议商标与引证商标一至四在上述商品上并存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
2、申请人援引的《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。申请人所述争议商标的注册使用易导致的误认则指向不同主体相对权利冲突所导致的商品来源误认，不属于上述规定的调整范围。《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”是指系争商标本身对我国政治、宗教、民族等社会公共秩序、社会公共利益存在消极、负面的影响，本案争议商标本身并不存在上述不良影响。因此，申请人关于争议商标违反上述两项规定的理由，我局不予支持。
3、申请人援引《商标法》第四条、第四十四条第一款的规定，但本案争议商标已构成《商标法》第三十条所指情形，申请人有关权益在已通过其他条款获得充分救济的情况下，不再适用该条款。申请人有关理由，我局不再评述。另，《商标法》第七条为原则性规定，其内容已体现在商标法具体条款中，我局已根据当事人提出的事实和理由适用相应的具体条款进行审理，不再对该原则性规定单独另行评述。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年01月27日
