商标异议决定书 陈记棒棒打 63560291

阅读:35063 2023-05-08 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:广东响呷餐饮管理有限公司 委托代理人:惠州市超越知识产权代理事务所(普通合伙) 被异议人:李小印 异议人广东响呷餐饮管理有限公司对被异议人李小印经我局初步审定并刊登在第1796期《商标公告》第63560291号“陈记棒棒打”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认…

  异议人:广东响呷餐饮管理有限公司

  委托代理人:惠州市超越知识产权代理事务所(普通合伙)

  被异议人:李小印

  异议人广东响呷餐饮管理有限公司对被异议人李小印经我局初步审定并刊登在第1796期《商标公告》第63560291号“陈记棒棒打”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“陈记棒棒打”指定使用服务为第35类“广告宣传;寻找赞助;特许经营的商业管理”等。异议人引证在先注册的第22399798号“棒棒打 响呷制造XIANG XIA及图”商标,核定使用服务为第43类“住所代理(旅馆、供膳寄宿处);餐厅”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、服务对象、服务场所等方面存在一定差异,不属于类似服务,双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。被异议商标由普通字体的文字构成,不属于受著作权法保护的作品范畴,其申请注册未损害异议人的在先著作权。异议人另称被异议人明知异议人已经使用并有一定影响商标而抢先注册,违反《商标法》第十五条、第三十二条的规定。但异议人提供的店面照片、微信朋友圈截图、合作合同、微信转账记录等证据,不足以证明在被异议商标申请之日前,异议人已在“广告宣传;寻找赞助;特许经营的商业管理”等服务上或与之类似的服务上在先使用“棒棒打”商标,因此对于异议人上述主张我局亦不予支持。被异议商标本身不属于《商标法》第十条第一款第(七)(八)项所指之标志,异议人称被异议商标的申请注册违反上述条款的规定缺乏依据。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第63560291号“陈记棒棒打”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 陈记棒棒打 63560291》发表链接: https://www.yingwu.net/news/19494.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭