申请人：北京好泰科技发展有限公司
委托代理人：河北千慕知识产权代理有限公司
原异议人：北京卡路里信息技术有限公司
申请人不服我局(2023)商标异字第0000004242号不予注册决定，于2023年04月23日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
原异议人主要异议理由：被异议商标与原异议人的第32052377号“Keep”商标、第37977029号“Keep”商标、第41430768号“Keep”商标（以下依次称引证商标一至三）构成使用在类似商品上的近似商标。申请人作为同行业经营者，仍在原异议人的主营业务上申请与“Keep”品牌高度近似的商标具有恶意。第16365365号“KEEP”商标（以下称引证商标四）已获准注册并达到驰名程度，被异议商标构成对引证商标四的摹仿。综上，请求依据《商标法》第四条第一款、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款等的相关规定，不予核准被异议商标的注册。
原异议人向我局提交了以下主要证据（光盘）：1.原异议人简介及“Keep”系列商标知名度证据；2.申请人信息及恶意材料。
不予注册决定认为：被异议商标“WELLKEEP”指定使用于第25类“服装；腰带”等商品上，异议人引证在先注册的第37977029号、第41430768号、第32052377号“KEEP”等商标核定使用在第25类“服装；腰带”等商品上。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道等方面相同或近似，属于类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标“KEEP”，且未形成明显区别于引证商标的新含义，双方商标如予并存易使相关公众误认为两者系来自同一市场主体的系列商标或存在某种特定联系，因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。鉴于我局已通过《商标法》第三十条对异议人权利予以保护，故本案不再适用《商标法》第十三条进行审查。异议人称被异议商标的注册使用违反了《商标法》第四条、第四十四条第一款等相关规定证据不足。依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：被异议商标不予注册。
申请人复审的主要理由：被异议商标具有独创性，与引证商标未构成近似商标。原异议人其他理由也不能成立。请求维持被异议商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据：产品照片、宣传图片等。
原异议人在我局规定期限内未提交意见。
经复审查明:
1.被异议商标由申请人于2021年7月7日提出注册申请，于2022年4月7日通过初步审定，指定使用在第25类服装等商品上。
2.引证商标一至四均早于被异议商标核准注册，分别核定使用在第25类童装等商品，第41类健身指导课程等服务上。引证商标一至四现均为原异议人有效注册商标。
我局认为，原异议人主张依据《商标法》第四条的规定宣告被异议商标无效，因缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
被异议商标与引证商标一至三在字母构成、呼叫上相近，消费者施以一般注意力的情况下，难以明确区分，已构成近似标识。被异议商标指定使用的商品与引证商标一至三核定商品在功能用途、销售渠道等方面相同或近似，分别属于相同或类似商品。故，被异议商标与引证商标一至三并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定保护原异议人在先申请商标权利，故本案不再适用《商标法》第十三条和第四十四条第一款的规定进行审理。
原异议人其他理由缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。
综上，申请人所提复审理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十五条第三款、第三十六条的规定，我局决定如下：
被异议商标在复审商品上不予核准注册。
申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年05月23日
