关于第52583468号“牧牛公”商标无效宣告请求裁定书 牧牛公 52583468

阅读:154627 2024-12-19 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:公牛集团股份有限公司 委托代理人:华进联合专利商标代理有限公司 被申请人:朱明 申请人于2024年02月04日对第52583468号“牧牛公”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第19777795号“公牛”商标、第19786524号“公牛GONGNIU及图”商标(以下称引证商标…

  申请人:公牛集团股份有限公司

  委托代理人:华进联合专利商标代理有限公司

  被申请人:朱明

  

  申请人于2024年02月04日对第52583468号“牧牛公”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第19777795号“公牛”商标、第19786524号“公牛GONGNIU及图”商标(以下称引证商标一、二)构成类似服务上的近似商标,其注册和使用易造成相关公众的混淆误认。二、申请人的第7204104号“公牛BULL及图”商标、第942664号“公牛 GONGNIU及图”商标(以下称引证商标三、四)已被认定为驰名商标,争议商标已构成对申请人驰名商标的抄袭、摹仿,其注册和使用易误导相关公众,淡化申请人驰名商标的显著性,损害申请人驰名商标权益。三、被申请人围绕申请人“公牛”品牌反复抄袭并申请注册抄袭商标,其行为明显具有不正当性,违反了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。四、被申请人在知晓申请人品牌知名度和市场影响力的情况下仍申请了与申请人品牌近似的争议商标,恶意性明显,未尽到合理规避义务。被申请人的行为违背了诚实信用原则,会损害商标管理秩序,产生不良影响,违反了社会公序良俗。争议商标投入市场使用易引起相关公众对服务来源或品质等特点产生误认。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)、(八)项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款等规定,申请人请求对争议商标予以无效宣告。

  申请人提交了以下主要证据:

  1、争议商标档案、引证商标一至四档案;

  2、申请人的简介;

  3、所获荣誉的介绍;

  4、申请人近11年的年度报告及专项审计报告;

  5、部分广告、推广合同、广告费专项审计报告;

  6、申请人商标所获荣誉的介绍;

  7、申请人产品获奖报道;

  8、关于申请人及其品牌的媒体报道;

  9、关于申请人部分产品的介绍;

  10、申请人“公牛”系列商标列表及部分注册证明;

  11、情形类似的在先无效宣告案例、申请人部分维权记录列表、申请人品牌在行政及司法阶段的保护记录等。

  被申请人在我局规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2020年12月29日提出注册申请,并于2021年8月28日获准注册,核定使用在第35类“广告;特许经营的商业管理”等服务上。

  2、引证商标一至四均于争议商标申请日前获准注册,引证商标一、二核定使用在第35类“点击付费广告;为商业或广告目的编制网页索引”等服务上,引证商标三、四核定使用在第9类“光电开关(电器);贵重金属电器插头”等商品上,现均为申请人名下有效注册商标。

  我局认为,《商标法》第七条为商标注册使用的总则性规定,该条规定的立法精神已在《商标法》的其他具体规定中有所体现。因此,我局将适用《商标法》的其他具体规定对本案进行审理。根据当事人的事实、理由及请求,本案的焦点问题可归纳为:

  一、争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  本案中,争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。争议商标核定使用的“广告;替他人推销”等服务与引证商标一、二核定使用的“点击付费广告;替他人推销”等服务属于同一种或类似服务。争议商标若与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上,易使相关公众认为上述商标标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系,从而对服务来源产生混淆。因此,争议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  二、争议商标的注册是否构成《商标法》第十三条第三款规定之情形。

  鉴于我局已认定争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,基于申请人在先商标对争议商标予以无效宣告,申请人商标已获法律保护的前提下,我局对于争议商标的注册是否构成《商标法》第十三条第三款所指情形不再予以评述。

  另外,争议商标并不带有欺骗性,不会使公众对服务的来源、品质等特点产生误认,标识本身亦不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此,争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项规定之情形。鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定对申请人的权利予以保护,故不再适用《商标法》第四十四条第一款的规定予以审理。申请人请求依据《商标法》第四条之规定宣告争议商标无效,该主张缺乏充分事实依据,我局不予支持。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2024年12月19日

本文《关于第52583468号“牧牛公”商标无效宣告请求裁定书 牧牛公 52583468》发表链接: https://www.yingwu.net/news/185629.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭