申请人：王锋帅
委托代理人：北京天作知识产权代理有限公司
被申请人：山东鲁农绿源农业科技有限公司
申请人于2023年04月14日对第61146737号“鲁农绿源 LUNONGLVYUAN及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第884809号“绿源及图”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标。二、被申请人与申请人属于同地域同行业企业，二者属于同行业竞争关系。引证商标早于被申请人成立之前便已具有较高知名度，被申请人对于申请人引证商标应早已知悉。被申请人所注册的争议商标明显是对申请人引证商标的抄袭摹仿，被申请人的注册行为具有明显恶意，构成以不正当手段取得注册之情形。因此，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第三十条、第四十四条第一款及《反不正当竞争法》等规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：１、百度搜索截图；２、被申请人企业信息、申请人关联企业信息；３、产品包装图片；４、车体广告图片、展位制作合同、网银实时跨行转账回单。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：１、争议商标由被申请人于2021年12月5日向我局提出注册申请，于2022年6月28日获准注册，核定使用在第1类“肥料；肥料制剂”等商品上。
2、引证商标获准注册时间早于争议商标申请日，核定使用在第1类“肥料”商品上，申请人提起无效宣告申请时，引证商标为申请人有效注册商标，后于2024年1月6日经我局核准转让至绿源化肥有限公司名下。
3、鉴于申请人提出本案无效宣告申请时为引证商标所有人，故其以引证商标作为在先权利提起本案无效宣告申请的主体适格。
以上事实由相关商标档案在案佐证。
我局认为，申请人提出的《商标法》第七条为原则性条款，上述法条与《反不正当竞争法》的相关规定精神已在《商标法》具体条款中有所体现，故本案适用《商标法》相关条款予以审理，对上述法条不再评述。
一、争议商标核定使用的“肥料；肥料制剂”等商品与引证商标核定使用的“肥料”商品属于同一种或类似商品，争议商标“鲁农绿源 LUNONGLVYUAN及图”完整包含引证商标显著识别文字“绿源”，在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。双方商标同时使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，因此，争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、申请人援引了《商标法》第四十四条第一款的规定，但尚无充分证据证明争议商标存在以其他不正当手段获准注册的情形，故我局对申请人该项主张不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年03月21日
